Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-10138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-10138/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово с приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово, ОГРН 1124205012612, ИНН 4205247581, зарегистрированное по адресу: 650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 254, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 24 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 февраля 2018 года. Определением от этой же дату конкурсным управляющим должника утверждена Жудинкова Ольга Игоревна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 23 ноября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово. Заявитель просит запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово Жудинковой Ольге Игоревне проводить собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Суд признал, что имеются основания для частичного удовлетворении заявления в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе в необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Принятие обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на стадии конкурсного производства допустимо.
Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 по делу N А41-5150/2011.
В силу положений пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
При этом в качестве обоснования заявителем должны быть указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер и представлены соответствующие доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 28 ноября 2017 года, включены следующие вопросы:
1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;
2) утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Фуд-Трейд";
3) определение начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Фуд-Трейд".
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования заявителя по делу ООО "Карат" в размере 393 444, 70 рублей. Приняты к производству и не рассмотрены требования Федеральной налоговой службы на сумму в размере 992 590, 23 рублей основного долга и 50 031, 64 рублей пени, требования ООО "СЧ Недвижимость" на сумму 4 630 840, 34 рублей. Данные требования предъявлены до закрытия реестра.
Вопрос о принятии к производству требований ООО "РегионМарт" и ООО "Система Чибис" не решен, заявления оставлены без движения.
Таким образом, из материалов дела следует, что размер принятых производству и нерассмотренных требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, более чем в 14 раз превышает размер требований, включенных в реестр, что подтверждает доводы заявителя о том, что принятия собранием кредиторов решений, в частности по вопросам об утверждении порядка реализации имущества и определения его начальной продажной цены, без учета мнения кредиторов, обладающих значительным количеством, может нарушить их права и законные интересы, учитывая также, что дебиторская задолженность, в отношении которой разработано Положение, согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации, является единственным активом должника.
В то же время суд считает необоснованным требования заявителя о необходимости запрещения проведения собрания в принципе, поскольку собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией, запрещение проведения всех собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет заявление в части и принимает обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово Жудинковой Ольге Игоревне проводить собрание кредиторов должника по вопросам об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Фуд-Трейд" и определении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Фуд-Трейд" до завершения рассмотрения требований кредиторов, принятых к производству.
В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2011 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 183, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить частично заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово.
Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово Жудинковой Ольге Игоревне проводить собрание кредиторов должника по вопросам об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Фуд-Трейд" и определении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Фуд-Трейд" до завершения рассмотрения требований кредиторов, принятых к производству.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка