Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-10138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-10138/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Сергеевой Д.В., паспорт, доверенность от 01.09.2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово, ОГРН 1124205012612, ИНН 4205247581, зарегистрированное по адресу: 650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 254, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 24 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 февраля 2018 года. Определением от этой же дату конкурсным управляющим должника утверждена Жудинкова Ольга Игоревна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 02 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово в размере 110 662 41,7 рублей.
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление оставлено без движения.
В арбитражный суд 12 декабря 2017 года от заявителя поступили документы во исполнение определения суда, в ходатайстве о приобщении документов указана сумма задолженности, подлежащая включению в реестр - 102 229 843, 99 рублей.
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление принято к производству, требования по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" разъединены для отдельного рассмотрения, выделены в отдельные производства требования по договору субаренды N 4 от 05.05.2014, по договору субаренды N 3 от 05.05.2014, по договору субаренды N 5 от 05.05.2014, по договору аренды движимого имущества N 1 от 01.9.2014, по договору субаренды недвижимого имущества N 6 от 01.08.2014, по договору субаренды недвижимого имущества N 8 от 01.12.2014, по договору купли-продажи N 74/12 от 10.09.2012, по договору аренды оборудования N 1418/СЧКВ/2 от 01.09.2012, по договору аренды оборудования N 1417/СЧКВ/2 от 01.09.2012, по договору аренды оборудования N 1416/СКЧВ/2 от 01.09.2012, по договору аренды оборудования N 1414/СКЧВ/2 от 01.09.2012, по договору субаренды недвижимого имущества N 7 от 01.12.2014, по соглашению о переводе долга, по договору аренды оборудования N 1413/СЧКВ/2 от 01.09.2012, по агентскому договору от 01.08.2015, по договору субаренды N 1415/СЧКВ/2 от 21.08.2012, по договору аренды оборудования N 1412/СЧКВ/2 от 01.09.2012, по договору займа от 14.08.2012, назначены даты судебных заседаний.
Определением суда от 14 февраля 2018 года рассмотрение требований по договору субаренды N 1415/СЧКВ/2 от 21.08.2012 было отложено на 27 февраля 2018 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требование и ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В настоящем судебном заседании рассматриваются требования по договору субаренды N 1415/СЧКВ/2 от 21.08.2012 в размере 47 360 рублей.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, пояснил, что дополнительно никаких документов представить не может, просил рассмотреть заявление по имеющимся обстоятельствам.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Требования предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Кредитором предъявлены требования в сумме 47 360 рублей по договору субаренды N 1415/СЧКВ/2 от 21.08.2012.
В обоснование заявленных требований представлены акты N 197352 от 30.09.2012, N 219638 от 31.10.2012, N 244903 от 30.11.2012, N 267014 от 31.12.2012, N 580 от 31.01.2013, N 22654 от 28.02.2013, N 49657 от 31.03.2013, N 68471 от 30.04.2013, N 94981 от 31.05.2013, N 127566 от 30.06.2013, N 156171 от 31.07.2013, N 176331 от 31.08.2013, N 206171 от 30.09.2013, N 231052 от 31.10.2013, N 258764 от 30.11.2013, N 284253 от 31.12.2013, акты за период с сентября 2012 года по декабрь 2013 (том 25, л.д. 19-34) на общую сумму 47 630 рублей.
Указанные документы подписаны должником и скреплены его печатью, в них содержится ссылка на договор субаренды N 1415/СЧКВ/2 от 21.08.2012, в актах имеется указание на адрес: г. Кемерово, ул. Терешковой, 41.
Однако сам текст договора заявителем не представлен. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что он утерян.
Судом установлено, что определением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Система Чибис" в сумме 71 530, 56 рублей. В рамках указанного спора заявителем были представлены акты за аналогичный период, в которых содержалась ссылка на договор N 1413/СЧКВ/2 от 01.09.2012, а также актах имеется указание на адрес: г. Кемерово, ул. Терешковой, 41 (том N 30).
В актах, представленных в обоснование требований по договору N 1413/СЧКВ/2 от 01.09.2012, в разделе наименование работ, услуг указано "аренда оборудования", а в актах, представленных в рамках настоящего спора - "аренда (субаренда)". Из чего суд делает вывод, что по договору субаренды N 1415/СЧКВ/2 от 21.08.2012 и по договору N 1413/СЧКВ/2 от 01.09.2012 разные предметы аренды.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", при наличии фактических правоотношений по аренде на арендаторе лежит обязанность по уплате арендных платежей.
Таким образом, с учетом изложенных выше разъяснений, отсутствие договора при наличии подписанных в двухстороннем порядке актов не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Должник, подписывая акты без замечаний и возражений, тем самым подтвердил наличие фактических правоотношений по аренде и отсутствие разногласий по предмету аренды и ее стоимости. В связи с чем должник не может быть освобожден от исполнения обязанности по внесению арендной платы, только по причине отсутствия у кредитора текста договора. Доказательств возврата имущества заявителю также не представлено.
Наличие и размер задолженности конкурсным управляющим не оспорены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 47 630 рублей основного долга.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ООО "Система Чибис" в размере 47 630 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в размере 47 360 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Трейд", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка