Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-10137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-10137/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии в заседании представителя заявителя - Борисовой О.П., доверенность от 19.10.2017, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутский ТД "Белшина", г. Иркутск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", ОГРН 1134223002429, ИНН 4223061325, 653208, село Большая Талда, ул. Студенческая, 1А признано несостоятельным (банкротом) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 10 января 2018 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2017 года 11 часов 30 минут. Определением суда от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Петлица Данил Сергеевич, являющийся членом ПАУ ЦФО (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22 июля 2017 года.
В арбитражный суд 14 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутский ТД "Белшина", г. Иркутск (ООО "Иркутский ТД "Белшина", кредитор) об установлении требований кредитора в деле о 2 банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 677 313,55 рублей., в том числе сумма неустойки - 657 313,55 рублей, сумма судебных расходов в размере 20 000,00 рублей.
Определением суда от 21 сентября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 08 ноября 2017 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили возражения, мотивированные непредставлением заявителем первичной документации.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве. Требования заявлены кредитором до закрытия реестра (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 по делу А27-23133/2015 утверждено мировое соглашение от 28.02.2016, заключенное между должником и заявителем, в соответствии с которым должник должен погасить задолженность перед заявителем по договору поставки N 180/14 от 25.12.2014 в размере 8 352 502, 79 рублей (7 675 189, 24 рублей основного долга, 657 313, 55 рублей неустойки и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя) за период с февраля по июль 2016 года.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором предъявлено требование в размере 677 313, 55 рублей, в том числе 657 313, 55 рублей неустойки и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
О наличии данной непогашенной задолженности также свидетельствует подписанный должником акт сверки расчетов с заявителем по состоянию на 31.12.2016.
Возражения конкурсного управляющего суд отклоняет, поскольку исследование первичной документации при установлении требований, основанных на вступившем в законную силу судебным акте, не требуется.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд признал требования заявителя обоснованными в полном объеме.
Заявленные требования текущими не являются (статья 5 Закона о банкротстве).
Требования заявителя подлежат включению в размере 20 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования в сумме 657 313, 55 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4,6, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Иркутский ТД "Белшина", г. Иркутск в размере 20 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Иркутский ТД "Белшина", г. Иркутск по неустойке в размере 657 313, 55 рублей отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область и признать его подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка