Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2017 года №А27-10099/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N А27-10099/2010
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2017 г.
Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии конкурсного управляющего Губкиной Р.А., определение от 31.01.2014г., представителя ФНС России Лысовой Е.А., доверенность от 06.10.2017г. N17-39/0280 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно Ремонтное Объединение", г.Кемерово о результатах проведения процедуры конкурсного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Производственно Ремонтное Объединение" (ООО "Производственно Ремонтное Объединение", должник) ОГРН 1044205055707, ИНН 4205073053 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 24 февраля 2011 года конкурсным управляющим утверждена Губкина Римма Ахнафовна.
Определением суда от 29 декабря 2011 года утверждено мировое соглашение между ООО "Производственно Ремонтное Объединение" и конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Определением суда от 31 января 2014 года расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда от 29 декабря 2011 года, возобновлено производство по делу о банкротстве ООО "Производственно Ремонтное Объединение", город Кемерово с процедуры банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Производственно Ремонтное Объединение", город Кемерово утверждена Губкина Р.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20 февраля 2014 года N 29.
Определением суда от 05 сентября 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на 3 месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании арбитражного суда 28 ноября 2017 года.
К дате судебного разбирательства конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о проделанной в ходе конкурсного производства работе, ходатайство о завершении конкурсного производства.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий выступил с отчетом о проделанной в ходе конкурсного производства работе, ходатайствовал о завершении процедуры. Представитель ФНС России возражений на ходатайство конкурсного управляющего не высказал, возражений относительно передачи по соглашению об отступном конкурсному управляющему прав требований к Сочинскому В.Г. конкурсному управляющему.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив отчет и представленные с ним документы, установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) произведено установление размера требований кредиторов должника.
Согласно реестру требований кредиторов должника на дату отчета конкурсного управляющего кредиторская задолженность ООО "Производственно Ремонтное Объединение" первой очереди - отсутствует; второй очереди составила 164011,25 руб. (погашена в полном объеме); третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника составила 26110643,89 руб. (из которых 6650000 руб. была исключена из данной очереди реестра определением суда от 01.08.2014, частично погашено 78,4% от суммы данной очереди); третьей очереди по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника, составила 51514482 руб. (из которых 30359069 руб. были исключены из данной очереди реестра определением суда от 18.06.2014, частично погашено 20,9% от суммы данной очереди); третьей очереди по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства, составила 4506640,02 руб.; кредиторская задолженность по пеням, штрафам, неустойкам составила 2366888,8 руб. (частично погашено 4,9% от суммы данной очереди); кредиторская задолженность, установленная за реестром требований кредиторов, составила 208395,58 руб.
Реестр требований кредиторов закрыт 20.04.2014.
Судом установлено, что конкурсным управляющим в полном объеме выполнены мероприятия по проведению конкурсного производства. Как следует из ранее представленных отчетов о результатах конкурсного производства, конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена инвентаризация имущества, оценка имущества должника согласно требованиям кредиторов (залоговое и не залоговое).
Положение о сроках и условиях продажи имущества ООО "Производственно Ремонтное Объединение" утверждено кредиторами (в отношении всего незалогового имущества). Определением суда от 25.02.2015 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО "Производственно Ремонтное Объединение".
Первые торги по реализации залогового имущества должника признаны несостоявшимися. Повторные торги, назначенные на 26.10.2015, признаны также несостоявшимися ввиду отсутствия претендентов. Конкурсным управляющим направлены уведомления о необходимости принятия решения о дальнейшей судьбе залогового имущества. Проведены публичные торги по реализации залогового имущества должника, по результатам которых заключены договоры купли-продажи имущества: N 6 от 21.03.2016 на сумму 175 000 руб., N 5 от 22.03.2016 на сумму 396 630 руб., N 7 от 21.03.2016 на сумму 105 840 руб., N 4 от 14.03.2016 на сумму 385 830 руб., N 8 от 21.03.2016 на сумму 125 280 руб., N 9 от 28.03.2016 на сумму 212 000 руб.
Проведены расчеты с залоговыми кредиторами.
Проведены публичные торги по реализации незалогового имущества, по лоту N 4 победителем торгов признана Саматова Е. П., договор заключен 13.10.2015.
Торги по имущественным правам должника, назначенные на 13.07.2016 (3 лота на общую сумму 11 833 698 руб.) признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Принято решение о проведении повторных торгов, назначенных на 05.09.2016, которые также признаны несостоявшимися. Проведены торги имущественных прав путем публичного предложения, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия претендентов. Проведены мероприятия по реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб.
Нереализованным осталось имущество должника в виде теплотрассы, находящейся в квартале 11 по ул. Баумана г. Кемерово, которое было включено в состав имущества, предлагаемого кредиторам в качестве отступного. Конкурсные кредиторы отказались от заключения соглашений об отступном, в настоящее время в адрес Администрации г. Кемерово направлено предложение о передаче теплотрассы в муниципальную собственность без каких-либо дополнительных условий на сновании пунктов 5,6 статьи 132 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Кемерово в лице КУМИ г. Кемерово о понуждении принять в собственность имущество - теплотрассы 815 м, расположенной в квартале N11 по улице Баумана города Кемерово, в порядке статьи 148 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве). Определением суда от 03.07.2017 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении требований.
Проведены мероприятия по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с ЗАО "УПТК", ООО "Эльбрус" (дела N А27-13372/2015, А27-13368/2015). Исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены, выданы исполнительные листы, проведена работа в рамках исполнительного производства.
Конкурсным управляющим были поданы исковые заявления к ЗАО "УПТК": о возмещении убытков за утрату имущества в размере 1 576 480 руб. (дело N А27-2210/2016), а также об обязании передать имущество: автомобиль КАМАЗ-5410 (седельный тягач) Х043СХ42, 1993 года выпуска; автоподъемник АТП 17м (3307) П-71, 2003 года выпуска, прицеп 2 ПТС-4, 1998 года выпуска (дело N А27-2209/2016).
В удовлетворении исковых требований о возврате имущества в рамках дела N А27-2209/2016 судом отказано. Требования конкурсного управляющего в рамках дела А27-2210/2016 решением суда от 27.05.2016 были удовлетворены, выдан исполнительный лист.
Вместе с тем, ЗАО "УПТК" решением от 11.08.2016 было признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках дела N А27-5528/2014 с заявлением об установлении требований ООО "Производственно Ремонтное Объединение" в размере 1 500 960 руб. возмещения рыночной стоимости утраченного имущества в реестре требований кредиторов ЗАО "УПТК". Определением суда от 11.04.2017 требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно ремонтное объединение", город Кемерово в размере 1 500 960 рублей были признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должник.
Однако определением суда по делу N А27-5528/2014 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Управление производственно технической комплектации", г. Кемерово было завершено. На основании указанного, вся дебиторская задолженность ЗАО "УПТК" была списана конкурсным управляющим ООО "Производственно Ремонтное Объединение".
От принятия в качестве отступного оставшейся задолженности ООО "Эльбрус" (ИНН 4217083391) кредиторы отказались. В дальнейшем дебиторская задолженность была списана.
Рассмотрено заявление конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения с Сочинского В.Г., исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены в размере 4 158 000 руб. долга и 47 643,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам работы в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.01.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Вышеуказанная дебиторская задолженность должника была выставлена на торги, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Конкурсным управляющим данная задолженность была предложена в качестве отступного. Конкурсным управляющим были направлены в адрес текущих и реестровых кредиторов предложения о заключении соглашения об отступном. Согласие на заключение соглашения выразили текущие кредиторы: конкурсный управляющий, бухгалтер, ИФНС России по г. Кемерово. Кредиторам были направлены проекты соглашения об отступном. На собрании кредиторов 25.05.2017 проект соглашения об отступном был утвержден.
Вместе с тем, в арбитражный суд 15.06.2017 поступило заявление ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.05.2017, принятых по второму и третьему вопросам повестки дня собрания. Также 19.06.2017 от конкурсного кредитора Сочинского В.Г., город Кемерово поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.05.2017, принятого по второму вопросу повестки дня собрания. Указанные заявления были приняты к производству, объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда от 28.07.2017 решение собрания кредиторов должника от 25.05.2017 по второму вопросу повестки дня было признано недействительным.
В связи с поступившим в адрес конкурсного управляющего письмом от 21.08.2017 Администрации г. Кемерово о намерении заключить соглашение об отступном в счет погашения требований к должнику, на собрании кредиторов 17.11.2017 было принято решение об утверждении соглашения об отступном между должником и кредитором Администрацией г. Кемерово в отношении нереализованного имущества в виде теплотрассы 815 м, расположенной в квартале N 11 по улице Баумана города Кемерово. Соглашение было подписано сторонами 22.11.2017.
Передача имущества Администрации г.Кемерово по соглашению об отступном не противоречит положениям статьи 132 Закона о банкротстве.
Также большинством голосов на указанном собрании кредиторами принято решение об утверждении соглашения об отступном между должником и кредитором по текущим требованиям Губкиной Р. А. в отношении дебиторской задолженности Сочинского В. Г. в размере 4205643,74 руб., дебиторская задолженность передана Губкиной Р.А. по цене 45000 руб. (согласно стоимости, определенной на основании отчета оценщика). Соглашение было подписано сторонами 17.11.2017.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не высказал возражений против ходатайства о завершении конкурсного производства, однако не согласился со стоимостью дебиторской задолженности Сочинского В. Г. по соглашению об отступном от 17.11.2017 и передачей данного права требования в счет погашения задолженности перед конкурсным управляющим по выплате вознаграждения.
Вместе с тем, на дату отчета конкурсного управляющего, указанное соглашение об отступном оспорено не было, решение собрания кредиторов, на котором утверждалось названное соглашение, также не оспорено в судебном порядке.
Доказательств иной стоимости дебиторской задолженности Сочинского В. Г. материалы дела не содержат и уполномоченным органом не представлено, в то время как стоимость уступленных прав требований определена собранием кредиторов на основании отчета оценщика NОД/58-27-04-2017-1.
В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Отчет оценщика NОД/58-27-04-2017-1 представлен конкурсным управляющим в материалы настоящего дела 29.05.2017. Следовательно, у лиц, участвующих в деле, имелось достаточно времени оспорить представленный в дело отчет оценщика либо провести самостоятельную оценку спорного права требования. Сведения об оспаривании отчета оценщика NОД/58-27-04-2017-1 в деле отсутствуют. У суда также отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности отчета оценщика, так как в деле имеется постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Сочинского В.Г. в связи с невозможностью взыскания.
Также ходатайств об отложении либо о перерыве в судебном заседании, с целью обращения в деле о банкротстве с каким-либо заявлением по данному вопросу, уполномоченным органом не заявлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск непринятия соответствующих мер по доказыванию заявленных доводов и возражений.
В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции на дату возобновления процедуры конкурсного производства) зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
Законом о банкротстве не исключается возможность погашения требований текущих кредиторов путем заключения соглашения об отступном в отношении имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства. Напротив, это способствует соблюдению принципа пропорциональности и очередности. В данном случае при погашении задолженности перед конкурсным управляющим по выплате вознаграждения принцип очередности не нарушен, так как требования Губкиной Р.А. относятся к первой очереди текущих платежей.
При этом сама по себе передача в качестве отступного права требования, принадлежащего должнику, не по номинальному размеру дебиторской задолженности, а по иной цене не противоречат Закону о банкротстве, так как стоимость переданного в качестве отступного права требования определена собранием кредиторов.
Доводы уполномоченного органа о том, что при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже права требования к Сочинскому В.Г. была установлена цена отсечения в размере 300 000 руб., по цене 45000 руб. право требования не предлагалось к продаже, судом также отклоняются.
Порядок продажи имущества посредством публичного предложения был определен собранием кредиторов, собрание кредиторов было вправе вообще не устанавливать цену отсечения. Кредиторы вправе были обжаловать решения собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника. Однако кредиторы, в том числе уполномоченный орган, такими правами не воспользовались. Собранием кредиторов также не принималось решений о возобновлении торгов по продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения с установлением иной цены отсечения (или без ее установления) после того, как цена достигла установленной ранее цены отсечения.
Учитывая, что собранием кредиторов цена имущества, передаваемого в качестве отступного (дебиторской задолженности Сочинского В.Г.), определена в размере 45000 руб., задолженность перед Губкиной Р.А. по текущим платежам составляет 153750 руб., передача дебиторской задолженности по соглашениям об отступном кредиторам по текущим платежам последующих очередей и кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, нарушала бы принцип очередности удовлетворения требований кредиторов должника, даже при наличии волеизъявления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на получение такого имущества по соглашению об отступном.
Таким образом, на дату отчета конкурсного управляющего конкурсная масса должника сформирована и распределена.
Залоговый счет должника закрыт с 03.10.2017 (письмо АО Россельхозбанк" от 03.10.2017 N 056-33-36/3214), основной счет должника закрыт (заявление от 27.11.2017 о расторжении банковского счета и закрытии счета). Конкурсным управляющим в налоговый орган 28.11.2017 была сдана бухгалтерская отчетность должника. Документация, подлежащая обязательному хранению, была передана в городской архив в период до заключения мирового соглашения по делу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Представленные с отчетом документы признаны судом достаточными для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Руководствуясь статьями 61 (пункт 4), 64 (пункт 6), 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 142 (пункт 9), 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно Ремонтное Объединение", г. Кемерово.
Требования кредиторов должника, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными.
Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления данного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Обязать орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, представить в Арбитражный суд Кемеровской области доказательства внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в течение пяти дней с даты внесения соответствующей записи.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья А.Е. Бородынкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка