Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-1008/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А27-1008/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз", Кемеровская область, с. Сосновка, ИНН 4252010075, ОГРН 1154252001122
к администрации города Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ИНН 4216005979, ОГРН 1024201470556
о выдаче судебного приказа на взыскание 330 136,56 руб. долга, 41 153,43 руб. пени за период с 21.04.2017 по 25.12.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Союз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации города Новокузнецка 330 136,56 руб. задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, 41 153,43 руб. за период с 21.04.2017 по 25.12.2017.
Суд, ознакомившись с заявлением, счел его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Указанное в заявлении должником администрация города Новокузнецка не является собственником муниципального имущества, а является органом местного самоуправления, представляющим интересы муниципального образования "Новокузнецкий городской округ" в судах в пределах своей компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа неверно определен должник.
Представленный расчет суммы пени произведен заявителем неверно при определении периода просрочки.
При указанных обстоятельствах, неверный расчет пени исключает возможность выдачи судебного приказа.
В соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, как несоответствующие положениям статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из бюджета заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление было представлено в электронном виде, возвращению заявителю оно не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз" заявление о выдаче судебного приказа.
Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" возвратить из федерального бюджета 5213 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N167 от 23.10.2017, N 217 от 25.12.2017.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
