Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-10080/2016

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2018 года Дело N А27-10080/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N 10" Мыльниковой С.В., доверенность от 05 декабря 2017 года, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N 10", город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Электра", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 января 2017 года) общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Электра", ОГРН 1024200708256, ИНН 4207001640 (далее - ООО ПКФ "Электра", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 января 2017 года конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N16 от 28.01.2017 года.
В арбитражный суд 20 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N10", ОГРН 1144205009750, ИНН 4205289535, г. Кемерово (ООО УК "РЭУ-10", заявитель, кредитор) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 114 452 рубля 13 копеек.
Определением суда от 27 декабря 2017 года заявление ООО УК "РЭУ-10" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2018 года.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть требование в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО УК "РЭУ-10" требования поддержала.
Заслушав представителя ООО УК "РЭУ-10", исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено судом, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2017 года по делу N А27-681/2017 удовлетворены требования ООО УК "РЭУ-10" о взыскании с ООО ПКФ "Электра" 52 598, 92 рублей основного долга, 2 199, 23 рублей пени, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 096 рублей.
Из текста решения следует, что денежные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору N 69 на оказание эксплуатационных услуг от 01 июля 2015 года за период по октябрь 2016 года включительно.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года следует, что должником произведена частичная оплата долга в размере 17 238, 73 рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования ООО УК "РЭУ-10" к ООО ПКФ "Электра" в размере 30 327, 09 рублей за период с июля 2015 года по 31 мая 2016 года.
Доказательств погашения ООО ПКФ "Электра" задолженности перед ООО УК "РЭУ-10", установленной судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области, суду не представлено. Факт наличия задолженности перед заявителем в указанном размере не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Возможность восстановления названного срока законодательством не предусмотрена. На последствия пропуска данного срока и невозможность его восстановления указывает также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Сообщение о признании ООО ПКФ "Электра" банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28 января 2017 года.
Требования к должнику предъявлены кредитором 20 декабря 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, требования ООО УК "РЭУ-10" в размере 30 327, 09 рублей признаются судом подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО ПКФ "Электра", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев требования ООО УК "РЭУ-10" в части задолженности по судебному приказу Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2017 года по делу N А27-681/2017 за период с июня по октябрь 2016 года включительно в размере 66 886, 31 рублей, суд пришел к выводу, что указанные требования являются текущими в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определение о принятии заявления о признании ООО ПКФ "Электра" банкротом вынесено судом 09 июня 2016 года.
Учитывая данное обстоятельство, поскольку период оказания услуг истек после возбуждения производства по делу о банкротстве, соответственно, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 Постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению ООО УК "РЭУ-10" в указанной части требований подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N 10", город Кемерово
в размере 30 327, 09 рублей как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Электра", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Прекратить производство по требованию в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка