Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-10080/2016

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-10080/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-10080/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф., без использования средств аудиозаписи, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании по обособленному спору об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Электра" (ОГРН 1024200708256, ИНН 4207001640, 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Дзержинского, дом 3) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект" (ОГРН 1074217007919, ИНН 421701001, 654041, Кемеровская область, пр. Металлургов, 8) вопрос об отложении судебного разбирательства,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 января 2017 года) общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Электра" (далее - ООО ПКФ "Электра", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 января 2017 года конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N16 от 28.01.2017 года.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, с учётом продления срока конкурсного производства, назначено на 15 января 2018 года.
В арбитражный суд 18 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект" (ООО "УК "Проспект", заявитель, кредитор) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 104 385,12 рублей долга в виде платы за содержание, ремонт, коммунальные услуги, а также вывоз ТБО по договору от 27.08.2014 N ТБО-667-К-5, 3 817,27 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 519 05 рублей по уплате государственной пошлины.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного суд предлагает кредитору представить помесячный расчет задолженности с мая 2016 года по апрель 2017 года, а также представить копию искового заявления, на основании которого было вынесено решение о взыскании задолженности от 07.08.2017 года по делу N А27-11820/2017.
Суд уведомляет, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по заявлению ООО "УК "Проспект" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Электра".
Руководствуясь статьей, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на 10 января 2018 года 13 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207, телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проспект" представить помесячный расчет задолженности с мая 2016 года по апрель 2017 года, а также представить копию искового заявления, на основании которого было вынесено решение о взыскании задолженности от 07.08.2017 года по делу N А27-11820/2017.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-10080-21/2016.
Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2.
Истребуемые доказательства представить в суд в течение трех дней с момента получения определения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать