Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года №А27-10078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А27-10078/2017
резолютивная часть решения 13 сентября 2017 года
решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Обогатительная фабрика "Междуреченская", г. Междуреченск (ОГРН 1024201387650, ИНН 4214018370)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОК", г. Новосибирск (ОГРН 1115476125115, ИНН 5402543616)
о взыскании 1 018 458 руб. 80 коп. предоплаты, 117 264 руб. 56 коп. стоимости неиспользованных материалов
при участии:
от истца - Колесова А.В., представитель по доверенности от 23.11.2015 года, паспорт,
установил:
акционерное общество "Обогатительная фабрика "Междуреченская" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОК" (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 018 458 руб. 80 коп., представляющих собой предоплату по договору подряда N 05/05-2015 от 05.05.2015 года, 117 264 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости неиспользованных материалов.
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2017 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2017 года.
определением от 11.07.2017 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 25.07.2017 года.
определением от 25.07. 2017 года судебное разбирательство по делу отложено на 13.09.2017 года.
Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании 13.09.2017 года, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик извещен о рассмотрении дела в суде посредством неоднократного направления определений суда, в том числе и определения об отложении судебного разбирательства от 25 июля 2017 года, по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (630049, г. Новосибирск, ул. Линейная, 28). Определения суда возвращены в суд с указанием на выбытие адресата с указанного адреса.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.
Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "ОФ "Междуреченская (заказчик) и ООО "РЕМОК" (подрядчик) заключен договор подряда N 05/05-2015 от 05.05.2015 года (в редакции дополнительных соглашений к договору), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству насосной станции перекачки производственных стоков ОФ "Междуреченская" Цех N1 в соответствии с заданием заказчика (проектом шифр 316, сметами, разработанными институтом ООО "Сибшахтостройпроект") и условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. (п.1.1. договора).
В соответствии с п.2.1.9. договора подрядчик обязан ежемесячно предоставлять заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, акт выполненных работ, Ф-2, Ф-3, М-29 и счета-фактуры.
Согласно п.3.1. договора (Сроки выполнения работ), работы по договору подрядчик должен начать производить в течение 5-ти дней с момента перечисления заказчиком предоплаты на материалы в размере 100% от стоимости материалов и выполнить все обязательства, предусмотренные в п.1.1. договора, согласно графика (Приложение N3), который является неотъемлемой частью договора, при условии своевременной произведенной заказчиком предоплаты.
В соответствии с положениями раздела 4 договора (Стоимость и оплата работ) стоимость договора соответствует стоимости, указанной в локальных сметах и расчетах договорной цены (Приложения NN 1-6, 1.1.-1.7. к договору) и ориентировочно составляет 4 427 266 руб. 65 коп.; стоимость дополнительных работ по разборке-сборке ж.д. путей-469 400 руб. 44 коп., стоимость основных работ-3 957 826 руб. 21 коп. (в редакции дополнительного соглашения N3 от 14.06.2016 года)
Заказчик производит перечисление подрядчику предоплаты на приобретение материалов в размере 100%, что составляет 2 306 640 руб. 32 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней ежемесячно в размере 90% с объема выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ за отчетный период, на основании актов выполненных работ (КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и счета-фактуры с учетом ранее оплаченного аванса, пропорционально стоимости договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 60 банковских дней с момента подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) и после списания по формам М-29 материалов поставки заказчика. ( п. п. 4.1. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 в редакции дополнительного соглашения N3 от 14.06.2016 года к договору подряда N05/05-2015 от 05.05.2015 года)
В соответствии с п.8.4. договора, срок его действия - до 31.12.2016 года.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения N3 от 14.06.2016 года, срок окончания всех работ по объекту-30.09.2016 года.
Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику предоплату в сумме 2 306 640 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением N 1581 от 27.07.2015 года.
Подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 1 454 353 руб. 65 коп., что подтверждается актами формы КС-2: N1 от 25.03.2016 года на сумму 442 559 руб. 20 коп., N2 от 30.11.2016 года на сумму 602 623, 32 руб., N4 от 30.11.2016 года на сумму 5 976, 49 руб., N 3 от 30.11.2016 года на сумму 403 194, 64 руб.
Также, заказчик перечислил подрядчику денежные средства в счет оплаты работ в сумме 166 172 руб. 13 коп. по платежному поручению N 663 от 29.04.2016 года.
Кроме того, заказчиком для проведения работ по спорному договору были предоставлены в распоряжение подрядчика материалы: труба ф 325*8мм (5, 420тн) на сумму 183 329, 44 руб. без НДС (акт приема-передачи ТМЦ, отчет М-29 по акту о приемке выполненных работ по акту N2 от 30.11.2016 года); щебень фракции 20-70 ГОСТ 7392-2002 в количестве 338.80тн на сумму 172 788 руб. (акт приема-передачи ТМЦ, отчет М-29 к акту о приемке выполненных работ N3 от 30.11.2016 года).
Впоследствии, на основании письма (исх.N 94 от 16.09.2016 года) ООО "РЕМОК" сообщило АО "ОФ "Междуреченская" о невозможности дальнейшего исполнения договора, по причине тяжелого финансового положения, которое получено заказчиком 23.09.2016 года (вх.N551).
Претензией N683 от 21.11.2016 года, полученной подрядчиком нарочно 07.12.2016 года, заказчик потребовал от подрядчика в срок до 21.12.2016 года возвратить сумму перечисленной предоплаты за материалы в размере 2 030 253 руб. 25 коп.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Претензией исх. N 183 от 21.03.2017 года, направленной в адрес подрядчика посредством почтовой связи 22.03.2017 года, заказчик уведомил подрядчика о частичном зачете встречных однородных требований, в связи с подписанием сторонами 30.11.2016 года актов КС-2 на сумму 1 011 794 руб. 45 коп. и потребовал возвратить сумму предоплаты за материалы в сумме 1 018 458 руб. 80 коп. и 117 264 руб. 56 коп., составляющих стоимость переданных заказчиком подрядчику и неизрасходованных последним материалов для выполнения работ.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку подрядчиком сумма произведенной заказчиком предоплаты за материалы и стоимость неизрасходованных материалов так и не была возращена заказчику, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из имеющейся в материалах дела переписки сторон, следует, что от дальнейшего исполнения договора подряда N05/05-2015 от 05.05.2015 года отказался подрядчик, с чем заказчик по сути согласился, не настаивая на дальнейшем выполнении работ по договору и потребовав возврата суммы излишне перечисленной предоплаты и стоимости неизрасходованных материалов.
В направленной в адрес ответчика претензии N683 от 21.11.2016 года, истец фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору N05/05-2015 от 05.05.2015 года.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства того, что им до получения отказа заказчика от исполнения от договора были фактически выполнены и предъявлены в предусмотренном статьями 720, 753 ГК РФ порядке результаты выполненных в рамках спорного договора работ, т.е. освоены перечисленные заказчиком денежные средства в полном объеме, равно как и не представил доказательства наличия каких - либо правовых оснований для удержания указанной суммы.
Доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных исковых требований ответчиком не оспорены, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
При отсутствии на стороне ответчика обязательств по выполнению работ в дальнейшем (после отказа заказчика от исполнения договора) и отсутствии в деле доказательств фактического освоения суммы перечисленной заказчиком предоплаты на приобретение материалов в сумме 1 018 458 руб. 80 коп., представляющей собой сумму разницы между перечисленной заказчиком подрядчику суммой за выполнение работ, что составило 2 472 812 руб. 45 коп. и стоимостью фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемов работ по двусторонним актам на сумму 1 454 353, 65 руб., суд полагает требования истца в части взыскания суммы в размере 1 018 458 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, истцом заявлено требование о взыскании 117 264 руб. 56 коп., составляющих стоимость переданных заказчиком подрядчику, но не израсходованных подрядчиком в ходе выполнения работ материалов.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Пунктом 2.1.5 договора подряда N05/05-2015 от 05.05.2015 года предусмотрена обязанность подрядчика по поставке материалов, наименование, количество и стоимость которых согласовывается сторонами в протоколах согласования цены. Для подтверждения списания материалов ежемесячно с актами выполненных работ предоставить форму М-29.
Между тем, в ходе производства работ, заказчиком по актам приема передачи ТМЦ были переданы подрядчику в работу: труба ф 325* 8 мм в количестве 5, 420 тонн стоимостью 183 329, 44 руб. (без НДС), 216 328, 74 руб. с НДС и Щебень балластный фракции 20-70 ГОСТ 7392-2002 в количестве 338, 80 тонн стоимостью 172 788, 00 руб. без НДС. или 203 889, 84 руб. с НДС.
Между тем, в ходе производства работ, подрядчиком переданные заказчиком материалы были израсходованы частично: согласно акту о приемке выполненных работ N2 от 30.11.2016 года и отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами к акту о приемке выполненных работ N2 от 30.11.2016 года подрядчиком была израсходована труба диаметром 325*8мм в количестве 4, 13 тонн, соответственно 1, 290 тонн не израсходованы подрядчиком.
В перерасчете с применением цены, по которой была передана труба ф 325*8 мм ( 216 328, 74 руб. с НДС/5, 420 тонн = 39 913 руб. за тонну), стоимость неизрасходованного остатка трубы составит (39913 * 1, 290 тонн) = 51 487, 84 руб.
По акту приема передачи ТМЦ заказчиком были переданы подрядчику в работу: щебень балластный фракции 20-70 ГОСТ 7392-2002 в количестве 338, 80 тонн по стоимости 172 899, 00 руб. без НДС или 203 889, 84 руб. с НДС,
Между тем, в ходе производства работ, подрядчиком переданные заказчиком материалы были израсходованы частично: согласно акту о приемке выполненных работ N3 от 30.11.2016 года и отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами к акту о приемке выполненных работ N3 от 30.11.2016 года подрядчиком был израсходован щебень в количестве 235, 04 тонны, соответственно 103, 76 тонн щебня не израсходованы подрядчиком.
В перерасчете с применением цены, по которой щебень был передан ответчику ( 203 889, 84 руб. с НДС/ 338, 80 тонн = 601, 80 руб. за тонну), стоимость неизрасходованного остатка щебня составит ( 601, 80 руб. * 103, 76 тонн) = 62 442, 76 руб.
Стоимость дополнительных затрат истца на транспортировку щебня в размере 3 333, 95 руб., заявленные в составе стоимости материалов, подлежащих взысканию по требованию истца с ответчика, документально ничем не подтверждены, в стоимость самих материалов, переданных ответчику не были включены.
С учетом изложенного, суд отказывает во взыскании документально не обоснованных и не подтвержденных истцом расходов на перевозку щебня в сумме 3 333, 95 руб.
Всего, стоимость неизрасходованных и не возвращенных подрядчиком заказчику материалов составила сумму 113 930 руб. 60 коп.
В указанной части иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОК" в пользу Акционерного общества "Обогатительная фабрика "Междуреченская" 1 018 458 руб. 80 коп. суммы предоплаты, 113 930 руб. 60 коп. стоимости неизрасходованных материалов, 24 285 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего-1 156 674 руб. 40 коп.
В остальной части в иске отказать.
Выдать Акционерному обществу "Обогатительная фабрика "Междуреченская" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 0, 23 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N867 от 11.05.2017 года.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка