Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года №А27-10015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А27-10015/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное, Болотнинского района, Новосибирской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск, Кемеровской области (ОГРН 1054211004836, ИНН 4211017378)
о взыскании с учетом уточнения 48 896 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: Ширяев В.А., представитель по доверенности от 10.04.2017, паспорт;
от ответчика: 1) Довгань И.Н., представитель по доверенности от 01.04.2017, паспорт;
2) Тыднюк Н.П., представитель по доверенности от 01.02.2017, паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит" о взыскании 6 488 938 руб. 83 коп., в том числе: 6 427 842 руб. 57 руб. 33 коп. долга и 61 069 руб. 26 коп. неустойки.
Исковые требования со ссылкой на статьи 239, 307, 309, 314, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по март 2017 года по договору поставки коммунальных ресурсов N 3 от 01.08.2015.
определением арбитражного суда от 22.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
На основании определения от 10.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2017.
Протокольным определением от 01.08.2017 подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Судебное заседание назначено на 29.08.2017.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разби-рательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
В настоящем судебном заседании, представитель истца в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, а также ходатайствует об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 48 896 руб. 41 коп.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Отказ от иска в части взыскания долга в размере 6 427 842 руб. 57 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Ходатайство истца об уточнении размера неустойки удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Представитель ответчика представил письменные пояснения, в которых соглашается с размером, предъявленной ко взысканию неустойки в сумме 48 896 руб. 41 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения N 3 от 01.08.2015, согласно условиям договора истец (РСО) обязалась подавать (отпускать) Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества, Абонент обязуется оплачивать принятые ресурсы в срок до "30" числа месяца следующего за расчетным, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов, который вступает в силу с 01.08.2015. и действует по 31.12.2015., а в части расчетов между Сторонами по настоящему договору - до момента их полного завершения. В случае, если ни одна из сторон, не менее чем за тридцать дней до даты окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на прежних условиях на каждый последующий год (пункты 1.1, 5.5, 8.5 договора).
Потребление абонентом тепловой энергии в период с февраля-марта 2017 года подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами: N 400 от 28.02.2017, N 401 от 28.02.2017, N 593 от 31.03.2017, N 607 от 31.03.2017, на сумму 6 427 842 руб. 57 коп.
Не своевременная оплата потребленной энергии ответчиком, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения искового заявления судом, задолженность погашена в полном объеме.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО "ГТП" на потребительском рынке утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 NN 653, 654, 655.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.
В связи с несвоевременным исполнением потребителем денежного обязательства, истцом начислена неустойка в общей сумме 48 896 руб. 41 коп. за период с 01.04.2017 по 15.05.2017.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно, пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Пунктом 7.7 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации" пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (вступившего в законную силу с 05.12.2015) согласно, статьи 8, которого действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения) согласно, которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет в период начисления пени 9, 00% годовых (согласно Информация Банка России).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Проверив расчет размера неустойки, суд признал его надлежащим, поскольку не нарушает права ответчика и заявлен в размере законной неустойки.
Учитывая признание ответчиком исковых требований в части размера неустойки в порядке части 3 статьи 49 АПК.
Судом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере 48 896 руб. 41 коп. за период с 01.04.2017 по 15.05.2017 удовлетворено, так как оно не противоречит условиям договора и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 АПК РФ, абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). В связи с предоставление истцу при подаче искового заявления отсрочки в уплате государственной пошлины. государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 6 427 842 руб. 57 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное, Болотнинского района, Новосибирской области 48 896 руб. 41 коп. неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 55 384 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка