Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А26-9998/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А26-9998/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Николенко А.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по ее заявлению о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "КМС",
установила: 07 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 07.10.2019 N7.1-31/29629 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "КМС" (ОГРН 1031000013791, ИНН 1001126199, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 47А, пом. 22, далее - ООО "КМС", должник).
Определением суда от 14 октября 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, определением суда от 17.10.2019 - принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 16.12.2019.
Федеральная налоговая служба 31.10.2019 представила в суд ходатайство от 30.10.2019 N 7.1-31/32496 о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия и запретить ООО "КМС" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих принадлежащих ООО "КМС" объектов недвижимого имущества:
- ? доли земельного участка площадью 1352 кв.м. с кадастровым номером: 10:01:0110158:43 по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Парковая (на земельном участке расположено здание N35);
- ? доли здания площадью 159,40 кв.м. с кадастровым номером: 10:01:0000000:16506 по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Парковая, д. 35-Б.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба истцу и кредиторам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90, подпунктом 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.
К ходатайству уполномоченный орган приложил копию выданной Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района выписки от 19.10.2019 из ЕГРНИ о правах ООО "КМС" на объекты недвижимости. Из этой выписки усматривается, что в отношении принадлежащих ООО "КМС" ? долей земельного участка и здания (пункты 1 и 8) зарегистрированы ограничения (обременения) прав в виде запрещения регистрации. Согласно сведений с сайта ФССП в производстве указанного Отдела имеются неоконченные исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО "КМС".
Заявитель никак не обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер по его заявлению с учетом данных обстоятельств.
При условии введения запрета на осуществление государственной регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества по требованию судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, в отсутствие со стороны заявителя обоснования своего ходатайства с учетом данных обстоятельств, оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер по заявлению о признании должника банкротом суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы от 30.10.2019 N 7.1-31/32496 о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
