Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 февраля 2019 года №А26-9995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А26-9995/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула строительства ОПТ"
о об обязании опровергнуть недостоверные сведения, о взыскании 10 000 000 руб. и присуждении неустойки на случай неисполнения решения суда,
при участии представителей:
от истца - не явились;
от ответчика - Горепекина Алексея Игоревича по доверенности от 20.11.2018 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (далее - истец, ООО "СК "Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула строительства ОПТ" (далее - ответчик, ООО "Формула строительства ОПТ") об обязании опровергнуть недостоверные сведения, размещенные на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности путем официального опровержения размещенной ранее недостоверной информации в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании нематериального вреда (ущерба) в размере 10 000 000 руб. и присуждении неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 500 000 руб. единовременно, далее по 150 000 руб. за каждые 7 календарных дней просрочки до даты фактического исполнения решения суда без ограничения взыскиваемой суммы. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 9, 12. 150, 152, 308.3, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 14 января 2019 года произведена замена судьи Дружининой С.И. на судью Терешонк М.В.
Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; явку представителя в суд не обеспечил. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал правовую позицию, изложенную в письменном отзыве.
Протокольным определением от 10.12.2018 года суд обязал истца в срок до 21.01.2019 года представить сведения об объеме поддерживаемых требований, о поддержании ходатайства от 23.10.2018 N23/10 об отказе от части требований, возражения на отзыв истца.
Поскольку на дату проведения судебного заседания (28.01.2019 года) истец требования суда не исполнил, заявление о частичном отказе от исковых требований истцом не отозвано, суд приступил к рассмотрению заявления истца от 23.10.2018 года, полученного через интернет-форму 24.10.2018 года, о частичном отказе от иска, в котором, истец просит принять отказ от требования о взыскания суммы нематериального вреда (ущерба), нанесенного незаконными действиями ООО "Формула строительства ОПТ" путем размещения в сети интернет (Федресурс ЕФРСБ) недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ООО "СК "Северо-Запад" в размере 10 000 000 руб.
Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от требований, суд приходит к следующим выводам.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца в части взыскания суммы нематериального вреда (ущерба), нанесенного незаконными действиями ООО "Формула строительства опт" путем размещения в сети интернет (Федресурс ЕФРСБ) недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ООО "СК "Северо-Запад" в размере 10 000 000 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. Письменное ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Гашковым Р.А., чьи полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности от 09.01.2018 года. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.
С учетом отсутствия возражений представителя ответчика суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей истца по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
15.05.2018 года за N 031482017 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Федресурс ЕФРСБ) опубликовано сообщение следующего содержания: "Информируем о том, что ООО "Формула строительства ОПТ", ИНН 1001891851, имеет намерение подать в Арбитражный суд Калининградской области заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (адрес (место нахождения): 236010, Калининградская область, город Калининград), площадь Победы, д. 10, литер А, офис 717, ИНН 7802394169, ОГРН 1077847437414) - несостоятельным (банкротом)". Публикатором сообщения указано ООО "Формула строительства ОПТ".
По мнению истца, опубликованная ответчиком информация с 26.06.2018 года является недостоверной, преднамеренно и заведомо ложной, не соответствующей требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснована недобросовестным желанием ООО "Формула строительства ОПТ" поставить под сомнение деловую репутацию ООО "СК "Северо-Запад"; опубликование недостоверной информации влечет создание недостоверного и ошибочного мнения у контрагентов ООО "СК "Северо-Запад" о дальнейшей предпринимательской деятельности ООО "СК "Северо-Запад" и может отразиться качество и количество заключаемых контрактов.
Претензией от 21.08.2018 года N 21/08 истец потребовал от ответчика в кратчайшие сроки опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО "СК "Северо-Запад".
Поскольку действий по добровольному опровержению недостоверной информации ответчик не предпринял, ООО "СК "Северо-Запад" обратилось с настоящим иском в суд.
При рассмотрении спора судом приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Республики Карелия принято решение по делу NА26-13813/2017 от 06.02.2018 года, в соответствии с которым исковые требования ООО "Формула строительства ОПТ" удовлетворены частично, с ООО "СК "Северо-Запад" в пользу ООО "Формула строительства ОПТ" взыскано 3 065 079 руб. 70 коп., в том числе: 2 647 173 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки 11/05 от 11 мая 2016 года, 417 906 руб. 12 коп. пеней за нарушение срока поставки, а также 42 504, 46 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска суд отказал.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 года решение суда первой инстанции по делу N А26-13813/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "СК Северо-Запад" - без удовлетворения.
07.06.2018 года по вышеназванному делу был выдан исполнительный лист.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Понятие конкурсного кредитора дано в статье 2 Закона о банкротстве.
Имея соответствующее намерение, ООО "Формула строительства ОПТ", руководствуясь вышеназванными нормами права, выполнило требования Закона о банкротстве, опубликовав 15.05.2018 года извещение на официальном сайте ЕФРСБ.
По состоянию на 25.06.2018 года задолженность, взысканная на основании решения суда по делу NА26-13813/2017 была оплачена ООО "СК "Северо-Запад" платежными поручениями N 553 от 05.02.2018 года в сумме 500000 руб., N 3425 от 25.06.2018 года в сумме 2147173,58 руб. и N 3426 от 25.06.2018 года в сумме 417906,12 руб., а всего: 3065079,70 руб. Данное обстоятельство ответчик не отрицает.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый пункта 9 Постановления N 3).
Судом установлено, что оспариваемая информация, размещенная ответчиком на официальном сайте ЕФРСБ, не является недостоверной, поскольку ответчик выполнял требования Закона о банкротстве. На дату размещения информации (15.05.2018 года), она соответствовала действительности; задолженность истца перед ответчиком существовала, обратного истцом не доказано.
Суд в результате анализа спорной информации также не усматривает ее порочащий характер. Сообщение, размещенное на официальном сайте ЕФРСБ, не умаляет, по мнению суда, деловую репутацию ООО "СК "Северо-Запада".
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое сообщение не относятся к сведениям, порочащим деловую репутацию и подлежащим оспариванию в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении основного требования суд отказывает, производное требование о взыскании судебной неустойки, предусмотренной статьей 308.3 ГК РФ, также удовлетворению не подлежит.
С учетом результатов рассмотрения дела суд полностью отказывает в удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (ОГРН: 1077847437414, ИНН: 7802394169) от иска в части взыскания суммы нематериального вреда (ущерба), нанесенного незаконными действиями ООО "Формула строительства опт" путем размещения в сети интернет (Федресурс ЕФРСБ) недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ООО "СК "Северо-Запад" в размере 10 000 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (ОГРН: 1077847437414, ИНН: 7802394169) отказать.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка