Дата принятия: 24 марта 2019г.
Номер документа: А26-9984/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2019 года Дело N А26-9984/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 344761 руб. 53 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - Кирилловой Е.А. (доверенность от 30.11.2017),
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", - Корниенко А.М. (директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), Бурачкиной О.А. (доверенность от 18.02.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6; далее - истец, ООО "Энергокомфорт". Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 1121001008413, ИНН: 1001260451, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 101; далее - ответчик, ООО "НТУ") о взыскании 344761 руб. 53 коп., в том числе 287453 руб. 41 коп. - задолженность по оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии за февраль - май 2018 года и 57308 руб. 12 коп. - неустойка за период с 16.03.2018 по 06.02.2019 и неустойка на сумму долга, начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уменьшенных исковых требований, принятых в судебном заседании 06.02.2019).
Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Ответчик иск не признал по следующим основаниям. Истец в расчетах уменьшает индивидуальное потребление жилых помещений на размер перерасчетов, при этом не обосновывает отнесение данного объема на расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома; данные начисления не могут являться затратами на содержание общего имущества в спорный период, поскольку образовались в связи с перерасчетами по конкретным потребителям с учетом предоставленных данных по индивидуальному потреблению и другим основаниям за прошлые периоды. В качестве контррасчета ответчиком представлены сравнительные таблицы по отдельным многоквартирным домам за период с января по май 2018 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, указала, что обоснованного контррасчета ответчиком не представлено несмотря на то, что по его запросу все исходные данные были направлены в его адрес.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, указав на систематические ошибки, допущенные истцом в расчете, считают, что оплата должна производиться управляющей организацией за вычетом тех сумм, на которые истец производит перерасчет.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, поставку электрической энергии в которые осуществлял истец, являющийся гарантирующим поставщиком, обеспечивающим электроснабжение потребителей на территории г. Петрозаводска.
Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, вместе с тем, в период с февраля по май 2018 года истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе на содержание общего имущества.
Истец произвел расчет на основании показаний общедомовых приборов учета, полученных из автоматизированной системы контроля учета электрической энергии (АСКУЭ) сетевой организации и от представителей МКД, отчетов о начислениях по лицевым счетам в МКД, а также отчетов о перерасчетах по лицевым счетам. Расчет произведен по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 13.12.2017 N 140.
Поскольку выставленные истцом для расчета за потребленную электрическую энергию счета-фактуры, полученные ответчиком, были последним оплачены частично, а претензия истца от 19.06.2018 N 3-02/1-6759 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 287453 руб. 41 коп. и начисленной за просрочку платежей законной неустойки.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Этим обязанностям корреспондирует обязанность нанимателей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме вносить плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в данном доме, непосредственно управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной на общедомовые нужды в данных многоквартирных домах.
Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).
При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие отрицательное значение в предыдущие периоды.
В целях обоснования размера заявленных требований истцом представлены в материалы дела все первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, использованного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Все эти данные представлены и ответчику, что следует из материалов дела.
Поскольку использованные истцом в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; площади жилых и нежилых помещений; тарифы) не опровергнуты допустимыми доказательствами, суд признает правильным произведенный ООО "Энергокомфорт". Карелия" расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды. В том числе истец правомерно заявил к взысканию с ответчика задолженность без уменьшения объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии на отрицательные значения энергопотребления на общедомовые нужды в предыдущие периоды.
Довод ответчика о том, что оплате подлежит объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды без учета произведенного истцом перерасчета по индивидуальному потреблению гражданами, признается судом необоснованным и противоречащим пунктом 61 Правил N 354.
В рассматриваемом случае ООО "НТУ" не реализовало свое право на оспаривание в установленном законом порядке расчета истца, контррасчет стоимости потребленной электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, не представлен. Представленные суду сравнительные таблицы по отдельным многоквартирным домам за период с января по май 2018 года не опровергают произведенный истцом расчет объема потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, подлежащей оплате в спорный период; стоимость данного объема по всем имеющимся в его управлении домам ответчиком не указана.
Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, а равно доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 287453 руб. 41 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 57308 руб. 12 коп. законной неустойки по состоянию на 06.02.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, истец имеет право на взыскание неустойки. Расчет неустойки не противоречит закону, ответчиком не оспорен, вследствие чего суд признает требование истца о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При такх обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. Судебные расходы по оплате госпошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в пункте 1 резолютивной части решения, принятой 20.03.2019, судом допущена опечатка в указании абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на основании которого подлежит начислению неустойка на сумму долга до фактического исполнения обязательства, вместо абзаца 10, указан абзац 9.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исправление опечатки не изменяет содержания решения, суд полагает необходимым по своей инициативе исправить указанную опечатку, заменив в пункте 1 резолютивной части решения слова "абзац 9" на "абзац 10".
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 1121001008413, ИНН: 1001260451) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 344761 руб. 53 коп., в том числе 287453 руб. 41 коп. - задолженность по оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии за февраль - май 2018 года и 57308 руб. 12 коп. - неустойка за период с 16.03.2018 по 06.02.2019 и неустойка, начисляемая по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму основного долга (287453 руб. 41 коп.), начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9895 руб. 00 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1380 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 3607 от 21.09.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
