Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года №А26-9970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А26-9970/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Суоярвский район" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие "Управляющая компания Суоярви" требования в размере 64 912 руб. 80 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя и конкурсного управляющего,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 07.12.2018) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Арбитр" (ОГРН: 1101001012133, ИНН: 1001240600, далее - ООО "Консультант-Арбитр"), общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие "Управляющая компания Суоярви" (ОГРН: 1131040000156, ИНН: 1016043474, место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д.6, далее - ООО "МП УКС") признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Т.Ф. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N237 от 22.12.2018.
05 февраля 2019 года Администрация муниципального образования "Суоярвский район" (далее - Администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 31.01.2019 N529 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "МП УКС" требования в размере 64 912 руб. 80 коп.
Определением суда от 12 февраля 2019 года заявление Администрации назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 марта 2019 года.
Заявитель, конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 11 марта 2019 года не обеспечили, до судебного заседания представили в суд заявления о рассмотрении требования в отсутствие их представителей.
Конкурсный управляющий, кроме того, представила в суд отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию Администрации не имеет, просила рассмотреть требование в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование Администрации в размере 64 912 руб. 80 коп. сложилось в результате ненадлежащего исполнения должником его обязательств по следующим договорам аренды, заключенным между должником и Администрацией:
-договора аренды муниципального имущества от 18.06.2014 года N17, в соответствии с условиями которого Администрация обязалась предоставить должнику во временное владение и пользование муниципальное имущество (здание водопроводной насосной станции с оборудование, насосную станцию с частотным преобразователем, резервуар запаса воды, сети водопровода - пункт 1.1. договора), а должника обязался своевременно оплачивать арендную плату за переданное ему имущество. Муниципальное имущество в соответствии с указанным договором передано должнику по акту приема-передачи 18.06.2014 года. Срок действия договора аренды определен с 18.06.2014 года по 18.05.2015 года (пункт 9.1 договора). Фактически муниципальное имущество было возвращено должником Администрации 24.06.2015 года по акту приема-передачи.
В соответствии с договором арендная плата за пользование муниципальным имуществом составляет 6 196 руб. ежемесячно (пункт 3.1 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате арендных платежей его задолженность по указанному договору аренды за период с 15.12.2014 года по 15.06.2015 года составила 42 132 руб. 80 коп.
В обоснование требования в данной части заявителем представлены следующие документы: договор аренды муниципального имущества от 18 июня 2014 года N17, акт приема передачи имущества от Администрации должнику от 18.06.2014 года, акт приема-передачи имущества от должника Администрации от 24.06.2015 года (л.д. 22-31);
-договора аренды муниципального имущества от 18.06.2014 года N18, в соответствии с условиями которого Администрация обязалась предоставить должнику во временное владение и пользование муниципальное имущество (сети канализационные, здание канализационной насосной станции с оборудованием, здание биологической очистки - пункт 1.1. договора), а должник обязался своевременно оплачивать арендную плату. Муниципальное имущество передано должнику по акту приема-передачи 18.06.2014 года. Срок действия договора аренды определен с 18.06.2014 года по 18.05.2015 года (пункт 9.1 договора). Фактически муниципальное имущество было возвращено должником Администрации 24.06.2015 года по акту приема-передачи.
В соответствии с договором арендная плата за пользование муниципальным имуществом составляет 3 350 руб. ежемесячно (пункт 3.1 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате арендных платежей его задолженность по указанному договору аренды за период с 15.12.2014 года по 15.06.2015 года составила 22 780 руб. 00 коп.
В обоснование требования в данной части представлены следующие документы: договор аренды муниципального имущества от 18 июня 2014 года N18, акт приема передачи имущества от Администрации должнику от 18.06.2014 года, акт приема-передачи имущества от должника Администрации от 24.06.2015 года (л.д. 12-21).
Принимая во внимание, что требование Администрации в полном объеме подтверждено документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, не оспорено конкурсным управляющим, суд устанавливает требование Администрации в заявленном размере.
Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 100, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Администрация муниципального образования "Суоярвский район" (ОГРН 1021001061839, ИНН 1016010302) к обществу с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие "Управляющая компания Суоярви" (ОГРН: 1131040000156, ИНН: 1016043474) в размере 64 912 руб. 80 коп. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка