Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 марта 2019 года №А26-993/2019

Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-993/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А26-993/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича к индивидуальному предпринимателю Пятовской Ольге Викторовне о взыскании 153 391 руб. 00 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Великодворский Вячеслав Олегович (далее - истец) обратился в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пятовской Ольге Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 153 391 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате.
Определением от 12 февраля 2019 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 12 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.
07 марта 2019 года истец направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича от 28 января 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Великодворскому Вячеславу Олеговичу (ОГРНИП: 315100100012404, ИНН: 101200095558) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 601 руб. 73 коп., перечисленную по платежному поручению N 29 от 30.01.2019.
3. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Великодворскому Вячеславу Олеговичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 83 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 29 от 30.01.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать