Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2019 года №А26-9901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А26-9901/2016
Резолютивная часть определения изготовлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильиновой Марины Витальевны о применении последствий недействительности сделки,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО "РЖД" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро-Гранит", должник; ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) ООО "Петро-Гранит" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 26 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 21 от 04.02.2017.
Определением арбитражного суда по настоящему делу от 31 мая 2018 года (в судебном заседании 25 мая 2018 года судом вынесена резолютивная часть определения) суд утвердил конкурсным управляющим Тебинова Сергея Петровича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 06 августа 2019 года.
29 января 2019 года в суд от индивидуального предпринимателя Ильиновой Марины Витальевны (далее - ИП Ильинова М.В.) поступило заявление. В заявлении ИП Ильинова М.В. просит применить последствия недействительности договора купли-продажи от 28.08.2017, заключенного между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой М.В., обязать ООО "Петро-Гранит" возвратить ИП Ильиновой М.В. денежные средства в размере 7 337 500 рублей.
Определением суда от 30 января 2019 года заявление ИП Ильиновой М.В. оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 28 февраля 2019 года.
04 февраля 2019 года ИП Ильиновой М.В. устранены недостатки заявления.
Определением суда от 05 февраля 2019 года заявление ИП Ильиновой М.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 04 марта 2019 года.
01.03.2019 в суд поступили письменные объяснения конкурсного управляющего Тебинова С.П. от 01.03.2019 N358. По мнению конкурсного управляющего, в связи с непредставлением в материалы дела доказательств исполнения должником обязательств по передаче ИП Ильиновой М.В. предмета торгов исковые требования в части применения последствий недействительности сделки судом рассмотрены не были, за вынесением дополнительного решения ИП Ильинова М.В. не обращалась, а поскольку требование о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.08.2017 уже было предметом судебного разбирательства, то производство по заявлению ИП Ильиновой М.В. подлежит прекращению. Кроме того, конкурсный управляющий считает, что ИП Ильинова М.В. не лишена права на обращение в суд с заявлением о взыскании с должника неосновательного обогащения в порядке, установленном статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
04.03.2019 в суд поступило заявление ИП Ильиновой М.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано на то, что договор купли-продажи от 28.08.2017 не регистрировался в Росреестре в связи принятием судом мер по обеспечению заявления.
В судебном заседании 04 марта 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу А26-9901/2016 по рассмотрению заявления ИП Ильиновой М.В. на 01 апреля 2019 года для представления дополнительных доказательств и пояснений.
27.03.2019 в суд поступило заявление ИП Ильиновой М.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано на то, что объяснения от Тебинова С.П. в её адрес не поступали, поэтому она лишена возможности подготовить письменные доводы, переданные актом приема-передачи оригиналы свидетельств о государственной регистрации прав в отношении двух объектом были утеряны, передача их конкурсному управляющему невозможна.
01.04.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Тебинова С.П. от 29.03.2019 N401 о рассмотрении заявления ИП Ильиновой М.В. в его отсутствие. В ходатайстве поддержаны доводы пояснений.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак+7" (ОГРН 1037700074312, ИНН 7723154911, место нахождения: 143070, Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, шоссе Наро-Фоминское, д.1), признаны недействительными результаты торгов имуществом ООО "Петро-Гранит", утвержденных протоколом организатора торгов - ООО "Сибаукцион" от 15.08.2017 N5031157, признан недействительным договор купли-продажи от 28.08.2017, заключенный между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой Мариной Витальевной.
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2017 оставлено без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018. Определением Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 307-ЭС18-21269 по делу N А26-9901/2016 индивидуальному предпринимателю Ильиновой Марине Витальевне отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В деле о банкротстве ООО "Петро-Гранит" ИП Ильинова М.В. обратилась с заявлением о применении последствия недействительности договора купли-продажи от 28.08.2017, заключенного между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой М.В. В заявлении ИП Ильинова М.В. просит обязать ООО "Петро-Гранит" возвратить ИП Ильиновой М.В. денежные средства в размере 7 337 500 руб. на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Денежные средства на сумму 7 337 500 руб. перечислены ИП Ильиновой М.В. на счет должника платежными поручениями N5 от 22.09.2017 на сумму 1 800 000 руб., N6 от 25.09.2017 на сумму 200 000 руб., N7 от 26.09.2017 на сумму 5 000 000 руб., на счет ООО "Сибаукцион" в размере 337 500 руб. платежным поручением N4 от 10.08.2017,
Согласно отчету конкурсного управляющего Тебинова С.П. об использовании денежных средств должника от 28 февраля 2019 года, поступившему в суд 04.03.2019 путем заполнения Интернет-формы, размещенному в электронном деле, на счет должника обществом с ограниченной ответственностью "Сибаукцион" 26.09.2017 перечислено 244 000 руб. (перечисление задатка победителя электронных торгов по продаже имущества ООО "Петро-Гранит" в соответствии с договором поручения от 06.04.2017 N 0604-17), 07.12.2017 перечислено 93 500 руб. (перечисление задатка победителя электронных торгов по продаже имущества ООО "Петро-Гранит" в соответствии с договором от 06.04.2017 N 06-04-17).
Таким образом по договору купли-продажи от 28.08.2017 между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой М.В., признанному недействительным определением суда от 21 декабря 2017 года по настоящему делу, должником получено 7 337 500 руб.
При этом имущество осталось у должника, переход прав собственности на спорное имущество (автодорогу песчано-гравийную, железнодорожный путь необщего пользования, котельную, прирельсовый склад, промежуточный склад готовой продукции, промплощадку ДСК с объектами вспомогательного назначения, ремзону) не зарегистрирован в связи с принятием судом обеспечительных мер определением суда от 19 сентября 2017 года по настоящему делу. Данный факт сторонами не оспаривается.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по сделке в натуре, а если это невозможно - в виде денежной компенсации.
Для восстановления прежнего состояния сторон по сделке и рассмотрения требования о применении последствий недействительности сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ необходимо установить, каково было положение сторон до заключения спорной сделки и что ими было получено по этой сделке.
Поскольку договор купли-продажи от 28.08.2017, заключенный между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой М.В., признан недействительным определением суда от 21 декабря 2017 года, определение суда от 21 декабря 2017 года вступило в законную силу, в определении суда от 21 декабря 2017 года судом не применены последствия признания сделки недействительной в связи с отсутствием информации о переходе прав на спорное имущество, денежные средства на сумму 7 337 500 руб. и имущество находится у должника, переход прав собственности должника на имущество не произошел, учитывая избранный ИП Ильиновой М.В. способ защиты нарушенного права, во избежание излишних издержек должника по уплате государственной пошлины (госпошлина за рассмотрения искового заявления имущественного характера составила бы 59 688 руб., которые при удовлетворении иска относятся на ответчика), в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд применяет последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" в пользу ИП Ильиновой Марины Витальевны 7 337 500 руб., чем восстанавливает нарушенное право ИП Ильиной М.В.
Учитывая, что в отношении должника открыто конкурсное производство, исходя из природы заявленного требования, заявление ИП Ильиновой М.В. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве (пункты 1 и 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве). В связи с чем отклоняются доводы конкурсного управляющего о необходимости прекращения производства по делу, ссылки на наличие права на обращение в суд с заявлением о взыскании с должника неосновательного обогащения на основании статьей 1102, 1103 ГК РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ИП Ильиновой М.В. на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ильиновой Марины Витальевны удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21) в пользу Ильиновой Марины Витальевны 7 337 500 руб.
2. Взыскать с ООО "Петро-Гранит" в пользу Ильиновой Марины Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка