Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А26-9901/2016

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А26-9901/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21269 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиновой Марины Витальевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по делу № А26-9901/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (далее – должник, общество), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Мега Пак + 7» (далее – конкурсный кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, проведённых организатором торгов – обществом с ограниченной ответственностью «Сибаукцион» в период с 06.07.2017 по 14.08.2017 на электронной торговой площадке по адресу в Интернете: www.fabrikant.ru (заявка на проведение торгов № 5031157). Конкурсный кредитор также просил признать недействительным договор купли-продажи имущества общества, заключенный 28.08.2017 по результатам торгов между должником и победителем торгов – индивидуальным предпринимателем Ильиновой М.В.; применить последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018, требования конкурсного кредитора удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному кредитору в удовлетворении его требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя заявленные требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые торги проведены с существенными нарушениями правил, установленных нормами законодательства о банкротстве, повлекли за собой неправомерное отчуждение имущества должника, а также нарушение прав и законных интересов его конкурсных кредиторов, заинтересованных в установлении наиболее высокой продажной цены продаваемого имущества и полном удовлетворении своих требований за счёт денежных средств, вырученных от его реализации. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать индивидуальному предпринимателю Ильиновой Марине Витальевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




























ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:




































































ООО "Петро-Гранит"





































Темичев Кирилл Андреевич Иные лица:


АО "ТНС энерго Карелия"



АО Филиал "Северная столица" "Райффайзенбанк"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РК "Суоярвская центральная районная больница"



Даглис Дмитрий Петрович



Ефимов Илья Викторович



ИП Ильинова Марина



ИП Ильинова Марина Витальевна



ИП Мамаев Е.А.



ИП Пылайков Андрей Игоревич



ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока



К/У Уточенко Никита Михайлович



НП "Объединение АУ "Авангард"





ООО "Аметист"



ООО "Аргон"



ООО "Арована"



ООО "Аттачмент К"



ООО "БИНОВА"



ООО "ВСФ Восток"



ООО "Газмонтаж"



ООО "ГлобалТракСейлс"



ООО "Грузовая компания "Новотранс"



ООО "Евро СИТЕКС СПб"



ООО "КАРЕЛВЗРЫВПРОМ"



ООО "КПД"



ООО "Мега Пак+7"



ООО "МС Ойл"



ООО "Научно-произведственное объединение "Телекоммуникационные системы"



ООО "НПФ Дюкон"



ООО "ОЛИМП"



ООО "Открытая лизинговая компания"



ООО "Панорама"





ООО "Рафт Лизинг"



ООО "Сибаукцион"



ООО "ТД МЕТАЛЛА"



ООО "Торговая компания "НОВА"



ООО "Эверест-Ойл"



ООО "Юнэкс"



ООО Представитель "ТД МЕТАЛЛА" Фролов Д.В.



ООО Представителю "Арована" Григуць Яне Станиславовне



ООО фирма "Русшина-Инвест"



ООО Шпет Ф.А. в/у "ПЕТРОГРАНИТ"



Парадня Роман Николаевич



Петрозаводский городской суд



Сажин Д.П.



Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"



Семенов Вадим Вадимович



Сурмина Н.Т.



Тебинов Сергей Петрович





Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску



Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия



УТОЧЕНКО НИКИТА МИХАЙЛОВИЧ



HOLYOKE ENTERPRISE LIMITED Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 22 апреля 2019 г. по делу № А26-9901/2016Определение от 29 апреля 2019 г. по делу № А26-9901/2016Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А26-9901/2016Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А26-9901/2016Показать все документы по этому делу