Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года №А26-9901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А26-9901/2016
Резолютивная часть определения изготовлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" о приостановлении исполнительного производства,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО "РЖД" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро-Гранит", должник; ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) ООО "Петро-Гранит" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 26 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 21 от 04.02.2017.
Определением суда от 31 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2018 года) Уточенко Никита Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Петро-Гранит", конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 13 августа 2019 года срок конкурсного производства продлен до 05 февраля 2020 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
31 октября 2019 года в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" (далее - ООО "Мега Пак +7", заявитель, ОГРН 1037700074312, ИНН 7723154911, место нахождения: 143070, Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, шоссе Наро-Фоминское, д.1) о приостановлении принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2019 по делу NА26-9901/2016 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Мега Пак +7" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 по делу NА26-9901/2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда 06 ноября 2019 года ходатайство ООО "Мега Пак +7" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.11.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
Копия определения суда от 06 ноября 2019 года направлена в Отдел Федеральной службы судебных приставов по месту нахождения ООО "Мега Пак +7" по электронной почте 07.11.2019 (л.д. 82).
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения определения суда от 06.11.2019 на официальном сайте арбитражного суда 07.11.2019.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 29 января 2019 года по настоящему делу (резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Петро-Гранит", признано недействительным соглашение о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в договоре лизинга N 925364 от 17.06.2013) от 01.05.2015, заключенное между ООО "Петро-Гранит" и ООО "Мега Пак +7", применены последствия недействительности сделки, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" 1 273 000 руб.
При вынесении определения суда от 29 января 2019 года судом приняты во внимание обстоятельства, установленные определением суда от 18.12.2017 по настоящему делу.
Определением суда от 01 ноября 2019 года (резолютивная часть определения изготовлена 25 октября 2019 года) отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 по делу NА26-9901/2016. На определение суда подана апелляционная жалоба.
В материалах дела отсутствую доказательства возбуждения исполнительного производства на основании определении суда от 29 января 2019 года по настоящему делу.
Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Следовательно, рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, осуществляется арбитражным судом.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного закона.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении и отзывах.
Заявитель просил приостановить принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2019 по делу NА26-9901/2016 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Мега Пак +7" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 по делу NА26-9901/2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 настоящего закона.
Судом установлено, что ООО "Мега Пак +7" обжаловано определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 ноября 2019 года (резолютивная часть определения изготовлена 25 октября 2019 года) об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 по делу NА26-9901/2016. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2019 по настоящему делу вступило в законную силу, доказательств обжалования судебного акта суду не представлено. Доказательств возбуждения исполнительного производства на основании определения суда от 29.01.2019 также не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
При таких обстоятельствах отсутствует основание для приостановления исполнительного производства по статье 39 Закона об исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства от 31.10.2019 общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" (ОГРН 1037700074312, ИНН 7723154911, место нахождения: 143070, Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, шоссе Наро-Фоминское, д.1) о приостановлении принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2019 по делу NА26-9901/2016 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Мега Пак +7" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 по делу NА26-9901/2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65 литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка