Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года №А26-9901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А26-9901/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефимова Ильи Викторовича на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" Тебинова Сергея Петровича,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" Тебинова Сергея Петровича, полномочия подтверждены определением суда от 25.05.2018 по настоящему делу,
представителя Федеральной налоговой службы Зятева Дмитрия Александровича, полномочия удостоверены доверенностью от 11.05.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО "РЖД" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро-Гранит", должник; ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) ООО "Петро-Гранит" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 26 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 21 от 04.02.2017.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 03 сентября 2018 года срок конкурсного производства продлен до 27 февраля 2019 года.
Определением арбитражного суда по настоящему делу от 31 мая 2018 года (в судебном заседании 25 мая 2018 года судом вынесена резолютивная часть определения) суд отстранил Уточенко Никиту Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит", утвердил конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" Тебинова Сергея Петровича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес для направления корреспонденции: 140055, Московская область, г.Котельники, 2-ой Покровский проезд, д.2, кв. 71).
12 октября 2018 года в суд от Ефимова Ильи Викторовича поступила жалоба. В жалобе Ефимов И.В. просит признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Петро-Гранит" Тебинова С.П., выразившиеся в непринятии конкурсным управляющим мер к возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, непринятии мер к проведению инвентаризации имущества, непринятии мер к оформлению прав на имущество должника.
Определением суда от 18 октября 2018 года жалоба Ефимова И.В. оставлена без движения, предложено устранить недостатки жалобы в срок по 12 ноября 2018 года.
29 октября 2018 года Ефимовым И.В. устранены недостатки жалобы.
Определением суда 06 ноября 2018 года жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании 05 декабря 2018 года.
05.12.2018 в суд поступил отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на жалобу об отсутствии возражений против удовлетворения жалобы (л.д. 37-40).
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Петро-Гранит" представил в материалы дела отзыв с приложением (л.д. 41-78), возражал против удовлетворения жалобы.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 05 декабря 2018 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу А26-9901/2016 по рассмотрению жалобы Ефимова Ильи Викторовича на 23 января 2019 года по ходатайству конкурсного управляющего для представления дополнительных доказательств.
09.01.2019 в суд поступило ходатайство Тебинова С.П. о приобщении дополнительных доказательств (л.д. 96-112).
Суд приобщил документы к материалам дела.
23.01.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по делу А26-9901/2016 по рассмотрению жалобы Ефимова Ильи Викторовича на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" Тебинова Сергея Петровича на 11 марта 2019 года для представления дополнительных доказательств Тебиновым С.П. в обоснование возражений.
04.03.2019 в суд поступило ходатайство Ефимова И.В. о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
06.03.2019 в суд поступило ходатайство Тебинова С.П. о приобщении дополнительных доказательств с сопроводительным письмом от 05.0.2019.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании конкурсный управляющий требования Ефимова И.В. не признал, указал на то, что жалоба не подлежит удовлетворению, поддержав доводы отзыва, пояснив следующее. Свидетельства о регистрации права собственности должника на железнодорожный путь и здание котельной направлены ИП Ильиновой М.В. с договором, но не возращены ею. Свидетельство о регистрации права не является правоустанавливающим документом, а является документом, подтверждающим регистрацию права собственности. Кран автомобильный возвращен в конкурсную массу, проведена его экспертиза, повторно отражен кран в инвентаризационной описи основных средств от 01.11.2018. Ранее конкурсный управляющий Уточенко Н.М. указывал кран в инвентаризационной описи основных средств от 17.03.2017. По остальным объектам отсутствуют документы должника для оформление прав. На счете 01 в бухгалтерском учете должника отражены прирельсовый склад, автодорога, промежуточный склад готовой продукции, промплощадка ДСК с объектами вспомогательного назначения, ремзона. В целях оформления прав на указанные объекты Тебиновым С.П. направлены запросы в Администрацию Муезеркого района Республики Карелия, Министерство природных ресурсов Республики Карелия, проектную организацию - ООО "Ринат". Проектная документация на указанные объекты не передана конкурсному управляющему, её отсутствие не позволяет идентифицировать объекты, определить место расположения объектов на земельном участке, их площади, поворотные точки и иные характеристики. Заключен договор с ООО "ГЕОМАРКСЕРВИС" N10-О-19 от 27.02.2019 на предмет определения того, являются ли указанные основные средства, на которые отсутствуют документы, объектами капитального строительства, подлежат ли они государственной регистрации. Все необходимые мероприятия осуществляются конкурсным управляющим. Тебинов С.П. представил в материалы дела копии договора с ООО "ГЕОМАРКСЕРВИС" N10-О-19 от 27.02.2019, фотографий прирельсового склада, ремонтных мастерских, автодороги, которые приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного орган поддержал жалобу Ефимова И.В. в части затягивания мер, указанных в жалобе.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением от 21.12.2017 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Мега Пак+7", признал недействительным результаты торгов имуществом ООО "Петро-Гранит", утвержденных протоколом организатора торгов - ООО "Сибаукцион" от 15.08.2017 N5031157, признал недействительным договор купли-продажи от 28.08.2017, заключенный между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой Мариной Витальевной, взыскал с ООО "Петро-Гранит" в пользу ООО "Мега Пак+7" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Определение от 21.12.2017 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018.
Определением суда от 21.12.2017 по настоящему делу установлено, что в соответствии с протоколом о результатах торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N5031157" N20 от 15.08.2017 конкурсным управляющим с индивидуальным предпринимателем Ильиновой Мариной Витальевной 28.08.2017 заключен договор купли-продажи имущества (автодорога песчано-гравийная, прирельсовый склад, промежуточный склад готовой продукции, промплощадка ДСК с объектами вспомогательного назначения, ремзона, железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 1016п.м., границы пути по изолированным стыкам у светофоров Ч-3, Н-3 (свидетельство о регистрации права 10-АБ 330506 от 27.04.2010), котельная общей площадью 62,9кв.м., 1-этажный (свидетельство о регистрации права 10-АБ 352600 от 02.06.2010), местоположение всех объектов: Республика Карелия, Муезерский район) по цене 7 337 500 руб.
Определением арбитражного суда по настоящему делу от 31 мая 2018 года (в судебном заседании 25 мая 2018 года судом вынесена резолютивная часть определения) суд отстранил Уточенко Никиту Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного, утвердил конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" Тебинова Сергея Петровича.
Конкурсный кредитор Ефимов Илья Викторович 12 октября 2018 года обратился в суд с жалобой не бездействие конкурсного управляющего Тебинова С.П.
В жалобе Ефимов И.В. просит признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Петро-Гранит" Тебинова С.П., выразившиеся в непринятии конкурсным управляющим мер к возврату имущества должника (правоустанавливающих документов - оригиналов свидетельств о регистрации права 10-АБ 330506 от 27.04.2010, 10-АБ 352600 от 02.06.2010) в связи с признанием недействительным договора купли-продажи от 28.08.2017 между ООО "Петро-Гранит" и ИП Ильиновой Мариной Витальевной, что, по мнению Ефимова И.В., свидетельствует о непринятии мер к возврату имущества, признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО "Петро-Гранит" Тебинова С.П., выразившееся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества, в непринятии мер к оформлению прав на имущество должника.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, являющее предметом торгов, не выбыло из обладания должника, находится по адресу: Республика Карелия, Муезерский район (л.д. 99). 08.10.2018 конкурсный управляющий Тебинов С.П. направил в адрес ИП Ильиновой М.В. требование от 05.10.2018 о возврате правоустанавливающих документов в отношении предметов торгов, свидетельств о регистрации права 10-АБ 330506 от 27.04.2010, 10-АБ 352600 от 02.06.2010 (л.д. 57). Требование получено Ильиновой М.В. 15.102018 (л.д. 58). Из актов приема-передачи к договору купли-продажи от 28.08.2017 усматривается, что из документов ИП Ильиновой М.В. передавались лишь свидетельства о регистрации права 10-АБ 330506 от 27.04.2010, 10-АБ 352600 от 02.06.2010 (л.д. 49-56, 59-60). Инвентаризация указанных объектов проводилась конкурсным управляющим Уточенко Н.М., что подтверждается инвентаризационной ведомостью от 10.03.2017 (л.д. 61-64), а после признания торгов недействительными конкурсный управляющий Тебинов С.П. провел инвентаризацию, составив инвентаризационную опись основных средств N1 от 01.11.2018 (л.д. 71-74).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- или факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор либо иное лицо обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора либо данного лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
До настоящего времени конкурсному управляющему Тебинову С.П. не переданы документы должника, позволяющие осуществить регистрацию права собственности должника на объекты: автодорога песчано-гравийная, прирельсовый склад, промежуточный склад готовой продукции, промплощадка ДСК с объектами вспомогательного назначения, ремзона. Арбитражным судом Республики Карелия рассматривается заявление Тебинова С.П. об истребовании документов должника от бывших руководителей и ликвидатора, судебное заседание 18.03.2019 отложено на 09.04.2019. Тебинов С.П., установив из акта ввода в эксплуатацию от 10.03.2009, что проектной организацией являлось ООО "Ринат" (л.д. 98, 106), обращался с заявление о предоставлении информации к указанному лицу (л.д. 101), но в связи с тем, что деятельность не осуществляется предприятием, информация так и не представлена конкурсному управляющему. Кроме того, Тебиновым С.П. в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (л.д. 100), Муниципального образования "Муезерский муниципальный район" Республики Карелия (л.д. 102) направлялись запросы о предоставлении документов и информации, последовали ответы от 08.11.2018 с приложением и от 02.11.2018 (л.д. 104-105). Тебиновым С.П. заключен договора N10-О-19 от 27.02.2019, проект которого представлен в судебном заседании, с ООО "ГЕОМАРКСЕРВИС" для выполнения работ по обследованию объектов инфраструктуры ООО "Петро-Гранит" с целью, как пояснил Тебинов С.П., установления объектов капитального строительства и возможности регистрации права собственности должника на эти объекты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего Тебинова С.П. по эпизоду, указанному выше, требованиям Закона о банкротстве, разумности, добросовестности, нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не представлено.
В жалобе Ефимов И.В. просит признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Петро-Гранит" Тебинова С.П., выразившиеся в непроведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника - крана автомобильного КС-45721 (692901), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN Z7M69290181001328), возвращенного в соответствии определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2017 года по настоящему делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 18/02/ОС-15-1 от 18.02.2015, заключенного между ООО "Петро-Гранит" и ООО "Мега Пак +7".
Доводы Ефимова И.В. опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют о том, что инвентаризация указанного транспортного средства была осуществлена еще конкурным управляющим Уточенко Н.М. (л.д. 62-63), что подтверждается инвентаризационной описью N14/и от 10.03.2017, сведениями ЕФРСБ от 14.03.2017 (л.д. 61), а также Тебиновым С.П. (инвентаризационная опись основных средств от 01.11.2018 N1 л.д. 71-73, 71).
При таких обстоятельствах фактов несоответствия действий (бездействия) Тебинова С.П. законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов Ефимова И.В. в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении жалобы Ефимова Ильи Викторовича от 12.10.2018 на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21 Тебинова Сергея Петровича отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка