Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 ноября 2019 года №А26-9901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А26-9901/2016
Резолютивная часть определения изготовлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИНОВА" о процессуальном правопреемстве,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО "РЖД" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро-Гранит", должник; ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) ООО "Петро-Гранит" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 26 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 21 от 04.02.2017.
Определением суда от 31 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2018 года) Уточенко Никита Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Петро-Гранит", конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 13 августа 2019 года срок конкурсного производства продлен до 05 февраля 2020 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
27 сентября 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "БИНОВА" (далее - ООО "БИНОВА"; ОГРН 1127747083078, ИНН 7714888024; адрес места нахождения: 125040, г. Москва, ул. Нижняя, д.14. стр.1) поступило заявление. В заявлении ООО "БИНОВА" просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - ООО "Аметист"; ОГРН 11277471800659, ИНН 7734691160; адрес места нахождения: 117303, г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д. 1А, корп. 3, офис 1401) с сумой требования основного долга 73 435 385,68 руб. на правопреемника - ООО "БИНОВА".
Определением суда от 03 октября 2019 года заявление ООО "БИНОВА" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 28 октября 2019 года.
22 октября 2019 года в суд от ООО "БИНОВА" с сопроводительным письмом поступили доказательства вручения заявления ООО "Аметист", доказательства направления заявления конкурсному управляющему, доверенность.
25 октября 2019 года в суд от ООО "Аметист" поступил отзыв, в котором ООО "Аметист" полагало необходимым произвести замену кредитора, просило провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
29.10.2019 в суд поступил отзыв конкурсного управляющего Тебинова С.П., в котором Тебинов С.П. считает заявление ООО "БИНОВА" подлежащим удовлетворению.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав письменные материалы, суд находит заявление ООО "БИНОВА" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда по настоящему делу от 14 августа 2017 года установлено и включено в реестр требований кредиторов требование ООО "Аметист" в размере 73 435 385,68 руб. основного долга.
В соответствии с соглашением об уступке требования (цессии) от 13.09.2019 N13/09, заключенным между ООО "Аметист" (Цедент) и ООО "БИНОВА" (Цессионарий), ООО "Аметист" уступило ООО "БИНОВА" право требования к ООО "Петро-Гранит" задолженности в сумме 73 435 385,68 руб. основного долга, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 14.08.2017. Уступка права требования в соответствии с указанным договором является возмездной, цена уступаемого требования согласно пункту 2.1 указанного соглашения составляет 4 000 000 руб., оплата производится в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения суда путем передачи векселя.
Условия и форма договора уступки требования отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд устанавливает правомерность обращения ООО "БИНОВА" в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Учитывая изложенное, суд производит замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Аметист" на общество ограниченной ответственностью "БИНОВА" на сумму уступленного требования в размере 73 435 385,68 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества ограниченной ответственностью "БИНОВА" (ОГРН 1127747083078, ИНН 7714888024; адрес места нахождения: 125040, г. Москва, ул. Нижняя, д.14. стр.1) удовлетворить.
Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21) первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 11277471800659, ИНН 7734691160; адрес места нахождения: 117303, г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д. 1А, корп. 3, офис 1401) на правопреемника - общество ограниченной ответственностью "БИНОВА" на сумму требования в размере 73 435 385,68 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка