Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года №А26-9901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А26-9901/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИНОВА" о признании сделок недействительными и о применении последствий признания сделок недействительными,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Тебинова Сергея Петровича, полномочия подтверждены определением суда от 25.05.2018 (дата оглашения резолютивной части определения) по настоящему делу,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" Тетюшкина Александра Андреевича, полномочия подтверждены доверенностью от 16.05.2019,
представителя Ефимова Ильи Викторовича Добрынина Дениса Андреевича, полномочия подтверждены доверенностью от 20.06.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО "РЖД" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро-Гранит", должник; ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) ООО "Петро-Гранит" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 26 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 21 от 04.02.2017.
Определением арбитражного суда по настоящему делу от 31 мая 2018 года (в судебном заседании 25 мая 2018 года судом вынесена резолютивная часть определения) удовлетворена жалоба ООО "Мега Пак+7", суд отстранил Уточенко Никиту Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвердил конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" Тебинова Сергея Петровича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес для направления корреспонденции: 140055, Московская область, г.Котельники, 2-ой Покровский проезд, д.2, кв. 71).
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 12 февраля 2019 года срок конкурсного производства продлен до 06 августа 2019 года.
11 марта 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "БИНОВА" (далее - ООО "БИНОВА"; ОГРН 1127747083078, ИНН 7714888024; адрес места нахождения: 125040, г. Москва, ул. Нижняя, д.14. стр.1) поступило заявление. В заявлении ООО "БИНОВА" просит признать сделки - письма N216 от 11.06.2015, N229 от 18.06.2015, N253 от 30.06.2015, N254 от 30.06.2015, N257 от 01.07.2015 и N258 от 02.07.2015, совершенные должником, недействительными, применить последствия недействительности сделок, обязать ООО "Мега Пак+7" возвратить в конкурсную массу должника 2 271 107,96 руб.
Определением суда от 20 марта 2019 года заявление ООО "БИНОВА" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 мая 2019 года.
13 мая 2019 года в суд поступило ходатайство ООО "БИНОВА" о приостановлении производства по делу до вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта по результатам рассмотрения требования ООО "БИНОВА".
В судебном заседании 15.05.2019 представитель ООО "Мега Пак +7" ходатайствовал о прекращении производства по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, поскольку ООО "БИНОВА" утратило статус кредитора. Представитель ООО "Мега Пак +7" представил для приобщения к материалам дела определение Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2019 по делу N308-ЭС18-21269.
Протокольным определением суда от 15 мая 2019 года судебное заседание отложено на 24 июня 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании конкурсный управляющий указал на то, что ООО "БИНОВА" не является кредитором должника.
Представитель ООО "Мега Пак +7" ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку ООО "БИНОВА" утратило статус кредитора, представил в материалы дела копию определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по настоящему делу.
Представитель Ефимова И.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы 09.07.2019.
Заслушав конкурсного управляющего представителей ООО "Мега Пак +7" и Ефимова И.В., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2019 по делу N308-ЭС18-21269 установлено следующее. Определением суда от 16.02.2018 ООО "БИНОВА" отказано в установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 226 876 769,36 руб. основного долга и процентов по договору займа N4-02/11/2015 от 02.11.2015. Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2018 отменено. Постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2018 оставлено без изменений. Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2019 по делу N308-ЭС18-21269 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, на дату рассмотрения судом заявления ООО "БИНОВА" о признании недействительными сделок - писем N216 от 11.06.2015, N229 от 18.06.2015, N253 от 30.06.2015, N254 от 30.06.2015, N257 от 01.07.2015 и N258 от 02.07.2015, совершенных должником, не имеется вступившего в законную силу судебного акта о включении требования ООО "БИНОВА" в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего обособленного спора ООО "БИНОВА" не обладает правом обращения в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными, на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.
Ходатайство ООО "БИНОВА" о приостановлении производства по делу до вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта по результатам рассмотрения требования ООО "БИНОВА" и ходатайство представителя Ефимова И.В. об отложении судебного разбирательства суд отклоняет в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
То есть законодатель, приводя открытый перечень, ограничивает круг имеющихся у лица, подавшего заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов, прав необходимыми именно для реализации права на заявление возражений. Право на подачу заявления о признании сделки должника недействительной в число таких прав не входит.
Факт того, что ООО "БИНОВА" являлось кредитором на дату обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной не является основанием для рассмотрения настоящего заявления, учитывая, что нарушение его прав и законных интересов должно иметь место не только на день подачи заявления, но и на день его рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИНОВА" (ОГРН 1127747083078, ИНН 7714888024; адрес места нахождения: 125040, г. Москва, ул. Нижняя, д.14. стр.1) о признании недействительными сделок ООО "Петро-Гранит" (ОГРН 1061001064640, ИНН 1001178704; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21): писем N216 от 11.06.2015, N229 от 18.06.2015, N253 от 30.06.2015, N254 от 30.06.2015, N257 от 01.07.2015 и N258 от 02.07.2015, о применении последствия недействительности сделок, об обязании ООО "Мега Пак+7" возвратить в конкурсную массу должника 2 271 107,96 руб. прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИНОВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную платёжным поручением N 5 от 04.03.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка