Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года №А26-9887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N А26-9887/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аргумент"
к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"
о взыскании 735 147 руб. 50 коп.,
при участии представителей:
истца, - Ращупкиной Т.А. на основании доверенности от 17.10.2018;
ответчика, - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аргумент" (далее - истец, 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д. 14, корп. 2, офис 91) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - ответчик, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б) о взыскании 735 147 руб. 50 коп., из которых 730000 руб. - задолженность по оплате услуг по договору N ФО-02-10/2017Арг по охране объектов недвижимого имущества от 01.10.2017 за июнь и июль 2018 года, 5147 руб. 50 коп. - пени за период с 01.07.2018 по 20.08.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что в иске ошибочно указано на взыскание пеней, в то время, как прося взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований в размере 735 147 руб. 50 коп., из которых 730000 руб. - задолженность по оплате услуг по договору N ФО-02-10/2017Арг по охране объектов недвижимого имущества от 01.10.2017, 5147 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 20.08.2018..
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО ЧОП "Аргумент" (исполнитель) и АО "ОРЭС - Петрозаводск" (заказчик) заключен договор N ФО-02-10/2017 Арг на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика оказывает на возмездной основе услуги по защите законных прав и интересов заказчика, охраняя объекты, согласно Перечню охраняемых объектов (Приложение N 1), принадлежащие заказчику на праве аренды, и находящееся на них имущество, а также жизнь и здоровье сотрудников заказчика при исполнении ими должностных обязанностей в пределах охраняемых объектов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 4.1. договора и Приложению N 1 стоимость услуг ежемесячно составляет 365 000 руб.
Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании счета-фактуры, выставленного и оформленного исполнителем в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, действующими на момент исполнения обязательств по договору (пункт 4.3 договора).
На основании заключенного договора истец в период с июня 2018 года по июль 2018 года оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 730000 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами: N 203 от 30.06.2018, N 246 от 31.07.2018, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Поскольку оплату за оказанные услуги ответчик не произвел в полном объеме, истец направил ему претензионное письмо N 148 от 06.08.2018 с требованием об оплате задолженности в срок до 15 августа 2018 года.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 730000 руб. послужило основанием для предъявления ООО ЧОП "Аргумент" настоящего иска в Арбитражный суд Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 730000 руб. и факт оказания услуг подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 20.08.2018 в сумме 5147 руб. 50 коп. также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего признаны судом обоснованными.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент" (ОГРН: 1031000006421, ИНН: 1001130318) 735 147 руб. 50 коп., из них: 730 000 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору NФО-02-10/2017 Арг от 01.10.2017 за июнь и июль 2018 года, 5 147 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 703 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка