Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-9886/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-9886/2011
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" Ломакина Ю.И. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 219 164 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - представителя Синекевича К.С., полномочия удостоверены доверенностью от 26.09.2018 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 февраля 2012 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорские коммунальные системы" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (далее - МП "Теплоснабжение", должник; ОГРН 1091032000597, ИНН 1011009134), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Ломакин Ю.И. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N77 от 28 апреля 2012 года.
Информационным сообщением в газете "КоммерсантЪ" от 12 мая 2012 года исправлена ошибка в наименовании должника, допущенная при первой публикации.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 сентября 2012 года МП "Теплоснабжение" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ломакин Ю.И. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24 ноября 2012 года.
Распоряжением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2013 года по правилам статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А26-9886/2011 передано на рассмотрение судье Мишкиной А.В. (фамилия впоследствии изменена на Николенко).
18 июня 2018 года в суд от конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И. (далее - заявитель) поступило заявление от 24.05.2018 NТС-03/34 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 219 164 руб. 71 коп.
Определением суда от 21 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего назначено на 25 июля 2018 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам конкурсного управляющего Ломакина Ю.И. для уточнения заявленного требования, а также до рассмотрения судом по существу жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И. Последний раз протокольным определением суда от 13 февраля 2019 года рассмотрение заявления конкурсного управляющего Ломакина Ю.И. отложено на 01 марта 2019 года.
Ломакин Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещен путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", в судебное заседание 01 марта 2019 года не явился (ранее Ломакин Ю.И. участвовал в судебном заседании по настоящему обособленному спору 06.02.2019 года),
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего Ломакина Ю.И.
15 февраля 2019 года Ломакин Ю.И. представил в суд письменное ходатайство об уточнении размера процентов, который он просит установить, а именно, просил установить соответствующие проценты в размере 219 164 руб. 71 коп. Как следует из письменного ходатайства Ломакина Ю.И., увеличение размера процентов обусловлено увеличением размера удовлетворенных требований кредиторов за период после обращения Ломакина Ю.И. в суд с настоящим заявлением.
Представитель Федеральной налоговой службы возражений по ходатайству конкурсного управляющего Ломакина Ю.И. не представил.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ломакина Ю.И. об уточнении заявленного требования, суд полагает его подлежащим удовлетворению и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявление с учетом уточнений размера процентов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 01.03.2019 года поддержал письменное ходатайство уполномоченного органа от 28.11.2018 года об уменьшении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И. в десять раз в связи с допущенными Ломакиным Ю.И. при исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" нарушениями требований Закона о банкротстве.
На уточняющий вопрос суда представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что возражений по представленному Ломакиным Ю.И. расчету размера процентов, в соответствии с которым соответствующие проценты составляют 223 064 руб. 71 коп., уполномоченный орган не имеет.
Конкурсный управляющий Ломакин Ю.И., будучи извещенным в судебном заседании 06 февраля 2019 года о заявленном уполномоченным органом ходатайстве об уменьшении размера процентов в десять раз, мотивированных возражений по указанному ходатайству в суд не представил.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 13 указанной статьи предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, в том числе реестра требований кредиторов должника, платежных поручений о перечислении денежных средств на погашение реестровой задолженности, отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, письменного ходатайства Ломакина Ю.И. от 14.02.2019 года об уточнении заявления, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 165 452 752 руб. 04 коп. В ходе конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов на общую сумму 7 435 490 руб. 55 коп., что составляет 4,49 % от общего размера требований, включённых в реестр.
Таким образом, в соответствии с положениями пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составит 3% * 7 435 490 руб. 55 коп. = 223 064 руб. 71 коп.
Указанный представленный Ломакиным Ю.А. расчет размера процентов судом проверен и признан правильным.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) применительно к абзацу третьему и статье 738 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
В данном случае уполномоченный орган полагает проценты по вознаграждению конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И. подлежащими уменьшению в десять раз в связи с ненадлежащим исполнением Ломакиным Ю.И. обязанностей конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение".
Факт ненадлежащего исполнения Ломакиным Ю.И. обязанностей конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" подтверждается определением суда от 28.09.2018 года по настоящему делу, которым частичного удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И., а именно, признаны не соответствующими требованиям Закона о банкротстве действия (бездействия) конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И., выразившиеся в необоснованном привлечении для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Консультант-Арбитр" для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и для оказания услуг по юридическому обслуживанию должника, по непредоставлению собранию кредиторов вместе с отчетом о своей деятельности копий документов, подтверждающих отраженные в отчете сведения, по превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, по непредъявлению в полном объеме требований о взыскании в пользу МП "Теплоснабжение" задолженностей с третьих лиц (как следует из мотивировочной части упомянутого определения суда от 28.09.2018 года конкурсным управляющим Ломакиным Ю.И. не приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 400 367 руб.). Указанным определением суда от 28.09.2018 года на Ломакина Ю.И. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу 376 780 руб., израсходованных необоснованно с превышением лимита расходов.
Установленные указанным определением суда от 28.09.2018 года допущенные Ломакиным Ю.А. нарушения положений Закона о банкротстве, в том числе необоснованное привлечение привлеченных лиц с оплатой их услуг за счет должника, непринятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности, суд полагает существенными. При этом на дату судебного заседания 01.03.2019 года конкурсным управляющим Ломакиным Ю.И. не представлены в материалы настоящего дела о банкротстве МП "Теплоснабжение" доказательства возвращения им в конкурсную массу должника 376 780 руб., которые суд обязал его возвратить определением от 28.09.2018 года.
Поскольку проценты по вознаграждению арбитражного управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы, суд с учетом допущенных Ломакиным Ю.И. в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" нарушений Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Федеральной налоговой службы и уменьшения размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего МП "Теплоснабжение" Ломакина Ю.И. в десять раз. С учетом изложенного суд устанавливает соответствующие проценты в размере 22 306 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" Ломакина Ю.И. удовлетворить частично. Установить сумму процентов по вознаграждению, выплачиваемому конкурсному управляющему муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" Ломакину Ю.И., в размере 22 306 руб. 47 коп.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" Ломакина Ю.И. в остальной части отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка