Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года №А26-9879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А26-9879/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"
о взыскании 765966 руб.31 коп
в отсутствие представителей сторон,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа", место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, 5, (далее - истец, Предприятие, МУП "Теплосети") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, 9-40, (далее - ответчик, Общество) о взыскании 765 966 руб.31 коп., из которых 175 594 руб. 20 коп. - задолженность по оплате по состоянию на 19.11.2018 расходов на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных в городе Костомукша по адресам: ул. Антикайнена, дома 5, 7, ул. Горняков, дома 1, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 4, 6, 8, 11, 17, ул. Мира, дома 15, 19, ул. Героев, дома 3, 4, ул. Надежды, дом 12, ул. Советская, дома 6, 8, ул. Карельская, дома 2, 3, ул. Первооткрывателей, дома 2, 4, 6, 455351 руб. 42 коп. - проценты за предоставление рассрочки уплаты расходов на установку приборов учета тепловой энергии по состоянию на 19.11.2018, 135020 руб. 69 коп. - пени по состоянию на 19.11.2018; а также требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 412 руб. 96 коп. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 27.11.2018)
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что не являются исполнителем коммунальных услуг; предоставление коммунальных услуг осуществляется ресурсоснабжающей организацией; считает, что не являются надлежащим ответчиком по возмещению расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание 14.01.2018 не обеспечили.
От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по состоянию на 19.11.2018 расходов на установку приборов учета тепловой энергии в сумме 175 594 руб. 20 коп., проценты за предоставление рассрочки уплаты расходов на установку приборов учета тепловой энергии по состоянию на 19.11.2018 в сумме 455 351 руб. 42 коп., пени по состоянию на 19.11.2018 за просрочку оплаты в сумме 135 020 руб. 69 коп. Одновременно уведомил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 18.01.2019, информация о котором была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 649 598 руб. 74 коп., в том числе: 83 898 руб. 73 коп. - задолженность по оплате расходов на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных в городе Костомукша по адресам: улица Антикайнена, дома 5, 7; улица Горняков, дома 1, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 4, 6, 8, 11, 17; улица Мира, дома 15, 19; улица Героев, дома 3, 4; улица Надежды, дом 12; улица Советская, дома 6, 8; улица Карельская, дома 2, 3; улица Первооткрывателей, дома 2, 4, 6, по состоянию на 15.01.2019, 439 901 руб. 20 коп. - проценты за предоставление рассрочки уплаты расходов на установку приборов учета тепловой энергии по состоянию на 15.01.2019, 125 798 руб. 81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 19.11.2018, почтовые расходы в сумме 412 руб. 96 коп.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению иск в сумме 649 598 руб. 74 коп.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 2 той же статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу части 6 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Исполняя установленную Законом N 261-ФЗ обязанность, МУП "Теплосети" заключило договоры подряда с ООО "Инженерно-Технический Центр "Карат" на выполнение по созданию проектной документации, монтажу и вводу в эксплуатацию приборов учёта (узлов учёта) тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества и расположенных в городе Костомукша по адресам: улица Антикайнена, дома 5, 7; улица Горняков, дома 1, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 4, 6, 8, 11, 17; улица Мира, дома 15, 19; улица Героев, дома 3, 4; улица Надежды, дом 12; улица Советская, дома 6, 8; улица Карельская, дома 2, 3; улица Первооткрывателей, дома 2, 4, 6,
То обстоятельство, что в отношении перечисленных домов Общество (ответчик) является управляющей организацией, подтверждается данными информационного портала "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru), и ответчиком не оспаривается.
Факт установки общедомовых приборов учёта подтверждается актами о приёмке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом и подрядчиком. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждено платёжными поручениями.
Актами первичного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии подтверждается участие управляющей организации в техническом осмотре установленных приборов учёта.
Поскольку собственники многоквартирных домов, где установлены ОДПУ, не возместили расходы теплоснабжающей организации, истец обратился в суд с иском о взыскании долга, с учётом предоставления пятилетней рассрочки и начислением процентов за пользование рассрочкой. Долг рассчитан по состоянию на 15.01.2019. Расчет подлежащих возмещению затрат ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
При разрешении дела суд учитывает следующее.
В силу пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов являются частью общедомового имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения и неразрывной технологической связи.
Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовые приборы учета определяется моментом ввода их в эксплуатацию.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Установленная частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов истца, понесенных в связи с установкой приборов учета, ответчиком не исполнена.
Не исполнив установленную частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой коллективного прибора учета электроэнергии, ответчик неосновательно сберег за счет истца плату за установку приборов учета и в соответствии со статьями 249, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу понесенные расходы. Суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика неосновательно сбереженной платы за установку ОДПУ применительно к положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что управляющая организация является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку собственники помещений заключают с ней договор именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.
Исходя из системного толкования статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, пунктов 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно части 12 статьи 13 Закона N261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.
Так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, истец обоснованно определилразмер иска с учётом предоставления пятилетней рассрочки.
Таким образом, по состоянию на 15.01.2019 с учётом предоставления рассрочки платежа на период пять лет и поступивших платежей от ответчика, задолженность по оплате расходов на установку приборов учёта составляет 83 898 руб. 73 коп.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В этой связи начисление процентов в размере 439 901 руб. 20 коп. как платы за пользование денежными средствами истца в период рассрочки, обоснованно.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в возмещении расходов теплоснабжающей организации, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 125 798 руб. 81 коп. по состоянию на 19.11.2018.
Учитывая совокупность представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в пункте 3 резолютивной части решения, принятой 18.01.2019, судом допущена опечатка в указании лица, которому подлежит возврат госпошлины.
Исходя из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исправление опечатки не изменяет содержания решения, суд полагает необходимым по своей инициативе исправить указанную опечатку, заменив в пункте 3 резолютивной части решения слова "обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" словами "муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Костомукшского городского округа"".
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН: 1071002000255, ИНН: 1004012841) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458) 649 598 руб. 74 коп., в том числе: 83 898 руб. 73 коп. - задолженность по оплате расходов на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных в городе Костомукша по адресам: улица Антикайнена, дома 5, 7; улица Горняков, дома 1, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 4, 6, 8, 11, 17; улица Мира, дома 15, 19; улица Героев, дома 3, 4; улица Надежды, дом 12; улица Советская, дома 6, 8; улица Карельская, дома 2, 3; улица Первооткрывателей, дома 2, 4, 6, по состоянию на 15.01.2019, 439 901 руб. 20 коп. - проценты за предоставление рассрочки уплаты расходов на установку приборов учета тепловой энергии по состоянию на 15.01.2019, 125 798 руб. 81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 19.11.2018, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 992 руб. и почтовые расходы в сумме 412 руб. 96 коп.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Костомукшского городского округа" из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 220 руб. 05 коп., уплаченную платежным поручением N751 от 17.09.2018.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка