Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-9873/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А26-9873/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Орлу Александру Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 69 574 руб. 05 коп., установил:
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В пункте 4.5 договора аренды нежилого помещения от 01.03.2019 указано, что все споры, разногласия и требования, возникающие их настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
Как видно из представленных документов, к исковому заявлению приложена претензия N 38 от 18.09.2019 и кассовый чек о направлении ответчику претензии 24.09.2019. Номер РПО - 18503139205135.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", РПО N 18503139205135 ожидает в почтовом отделении связи.
Следовательно, на момент предъявления иска (02.10.2019) срок рассмотрения претензии, указанный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек и право на обращение в арбитражный суд у истца не наступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" от 02.10.2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 779 руб., уплаченную платежным поручением N 225 от 20.09.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Онего-Транс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение:
- исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение по уплате государственной пошлины N 225 от 20.09.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
