Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года №А26-987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А26-987/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Шихановой Натальи Серафимовны требования в размере 2 664 162 руб. (с учетом уточнения от 23.05.2019),
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2019 принято к производству заявление Шихановой Натальи Серафимовны (дата рождения: 21.01.1963, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100101371205, СНИЛС 108-876-915-04, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сегежская, д.3А, кв.69, далее - Шиханова Н.С., должник) о признании ее банкротом.
12.03.2019 (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Шихановой Н.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23.03.2019, в ЕФРСБ - 07.03.2019 (N сообщения - 3553257).
В суд 02.04.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, адрес: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, корп.1; далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Шихановой Н.С. требования в размере 3 320 122,21 руб.
Определением суда от 05.04.2019 рассмотрение обоснованности требования заявителя назначено в судебном заседании 25.04.2019.
В суд 19.04.2019 от финансового управляющего имуществом должника Бокунович В.Ю. поступил отзыв на требование кредитора, в котором она возражает относительно установления требования в заявленном размере в связи с пропуском срока исковой давности.
24.04.2019 в суд от Банка "ТРАСТ" (ПАО) поступили возражения на отзыв финансового управляющего, Банк просит отказать в применении срока исковой давности, удовлетворить требование в полном объеме, рассмотреть требование без участия представителя заявителя.
24.04.2019 в суд от Шихановой Н.С. поступил отзыв на требование кредитора, в котором представитель должника не возражает относительно установления требования в части основного долга и процентов за пользование займами, на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку.
Определением суда от 30.04.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 23.05.2019.
23.05.2019 в суд от Банка "ТРАСТ" (ПАО) поступил дополнительный отзыв на возражения финансового управляющего, в котором заявитель указывает, что в соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.9.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" произвел расчет требования, согласно которому:
- срок исковой давности по кредитному договору N2455008303 применим к платежам, возникшим до 17.03.2016 на общую сумму 474 030,28 руб. Следовательно, с учетом применения сроков исковой давности сумма требований по кредитному договору составляет 1 919 267,43 руб. из расчета 2 393 297,71-474 030,28 =1 919 267,43 руб.
- срок исковой давности по кредитному договору N2475582632 применим к платежам, возникшим до 09.03.2016 на общую сумму 70 391,55 руб. Следовательно, с учетом применения сроков исковой давности сумма требований по кредитному договору составляет 222 956,44 руб. из расчета 293 347,99 -70 391,55 = 222 956,44 руб.
- срок исковой давности по кредитному договору N2453892850 применим к платежам, возникшим до 09.03.2016 на общую сумму 111 538,38 руб. Следовательно, с учетом применения сроков исковой давности сумма требований по кредитному договору составляет из расчета 633 476,51 -111 538,38 = 521 938,13 руб.
Исходя из расчетов, составленных с учетом применения сроков исковой давности, Банк в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об уточнении суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Шихановой Н.С., просит включить в реестр требований кредиторов 2 664 162, 00 руб., из которых 885 546,08 руб. штрафных санкций.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование Банка в уточненном размере 2 664 162, 00 руб.
Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание отложено на 27.06.2019 для представления дополнительных пояснений.
Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. 27.06.2018 представила письменную позицию, где указала, что вопрос об установлении требования в размере 1 778 615,92 руб. оставляет на усмотрение суда, просит удовлетворить ходатайство должника о снижении размера неустойки на основании п.1 ст. 333 ГК РФ.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование Банка "ТРАСТ" (ПАО) заявлено в установленный срок.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, Шиханова Н.С. имеет неисполненные обязательства перед Банком "ТРАСТ" (ПАО):
-по кредитному договору N 2456190226 от 17.04.2014, в соответствии с которым Шихановой Н.С. выдан кредит в размере 1 235 900,40 руб. под 12% годовых на 72 мес. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 919 267,43 руб.
-по кредитному договору N2453892850 от 07.04.2014, в соответствии с которым Шихановой Н.С. выдан кредит в размере 132 600,00 руб. под 19,9% годовых на 72 мес. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 521 938,13 руб.
-по кредитному договору N2475582632 от 06.06.2014, в соответствии с которым Шихановой Н.С. выдан кредит в размере 330 778,00 руб. под 12% годовых на 72 мес. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 222 956,44 руб.
Общий размер задолженности составляет 2 664 162, 00 руб. в том числе 1 778 615,92 руб. основного долга, 885 546,08 руб. штрафных санкций.
В части суммы штрафных санкций по кредитным договорам представитель должника заявил ходатайство об уменьшении их размера как чрезмерно высокого.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, остаток задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по вышеуказанным кредитным договорам до 88 000 руб.
Задолженность в размере 1 778 615,92 руб. основного долга, 88 000,00 руб. неустойки подтверждена документально и подлежит установлению, поскольку сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567 к Шихановой Наталье Серафимовне в размере 1 778 615,92 руб. основного долга, 88 000,00 руб. неустойки, в остальной части - отказать.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка