Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-984/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Оберемко Ольги Николаевны требования в размере 240 694,43 руб. основного долга, 7 593,47 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 года принято к производству заявление гражданки Оберемко Ольги Николаевны (далее - Оберемко О.Н., дата рождения: 11.06.1973 года, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100103241064, СНИЛС 031-160-461-92, адрес: 185007, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д.10, кв.141) от 29.01.2019 о признании её банкротом.
Решением суда от 28 мая 2019 года Оберемко О.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Верника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы 06 июля 2019 года в газете "КоммерсантЪ" N117.
21 августа 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) обратилось в суд с заявлением N556/969022 от 21.08.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Оберемко Ольги Николаевны требования в размере 240 694,43 руб. основного долга, 7 593,47 руб. неустойки.
Определением от 23.08.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 22 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
04 октября 2019 года в суд от должника поступил отзыв, в котором сообщается об отсутствии возражений относительно заявленного требования, судебное заседание должница просит провести без ее участия и участия ее представителя.
Финансовый управляющий 17.10.2019 представила в суд отзыв на требование Банка ВТБ (ПАО), в котором содержатся возражения относительно суммы требования, начисленной за 28.05.2019, поскольку требование в этой части является текущим.
21 октября 2019 года в суд от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об уточнении суммы требования до ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­240 614,08 руб. основного долга, 7 525,78 руб. неустойки.
В судебное заседание 22.10.2019 лица, участвующие в деле, не явились.
Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2015 между Банком ВТБ (ПАО) и Оберемко О.Н. заключен кредитный договор N625-0006-0311701, в соответствии с которым Оберемко О.Н. предоставлен кредит в размере 337 000 руб. сроком до 12.12.2020 под процентную ставку 17% годовых, за просрочку исполнения обязательств насчитываются пени из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 16-18 (с оборотом)).
Подписи должника на согласии на кредит и на заявлении на включение в число участников программы страхования подтверждают, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен и согласен.
Банковским ордером N138 от 22.12.2015 подтверждается перечисление Банком суммы в размере 337 000 руб. по договору N625-0006-0311701 (л.д. 19).
Должница ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 240 614,08 руб. основного долга и 7 525,78 руб. неустойки, согласно уточненному расчету.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Оберемко О.Н. перед заявителем в размере 240 614,08 (214 766,89 + 25 847,19) руб. основного долга и 7 525,78 руб. неустойки подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Оберемко Ольге Николаевне в размере 240 614,08 руб. основного долга, 7 525,78 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка