Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А26-9831/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А26-9831/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев заявление Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу о принятии мер по обеспечению иска
Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Сервиспро"
о признании недействительным договора и об истребовании из незаконного владения земельного участка,
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервиспро" (далее - ответчик).
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Карелия осуществлять действия, связанные с регистрацией, прекращением, изменением прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:12:0012302:17, площадью 6,0 га, расположенный в восточной части кадастрового квартала 10:12:012302.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что спорный земельный участок с кадастровым номером 10:12:0012302:17 является лесным участком из состава земель лесного фонда и не может находиться в распоряжении ответчика.
Рассмотрев заявление Департамента лесного хозяйства по Северо-западному федеральному округу, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Истец не привел обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта; заявление об обеспечении иска не содержит каких либо мотивов, а равно не обосновано доказательствами в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
