Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2018 года №А26-9825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N А26-9825/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис"
о взыскании 783 012 руб. 77 коп.,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН 1101031000575, ИНН 1004015458, место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, 5, далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (ОГРН: 1081031001479, ИНН: 1004014084, место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, пр. Горняков, д. 15, далее - ответчик, Общество) о взыскании 783 012 руб. 77 коп., в том числе: 533 056 руб. 10 коп. - задолженность по оплате по состоянию на 10.09.2018 расходов на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных в городе Костомукша по адресам: ул.Ленина, дом 17, улица Антикайнена, дом 25, ул.Советская, дом 2, 4, 9, 11, улица Пионерская, дом 2, 4, улица Карельская, дом 1, улица Горняков, дом 13, 15, 198 099 руб. 62 коп. - проценты за предоставление рассрочки по состоянию на 10.09.2018 и 51 857 руб. 05 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 10.09.2018.
Надлежащим образом извещенные стороны явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.
Истец направил письменные пояснения по существу спора, в которых указал, что 14.11.2018 ответчик вернул в адрес истца подписанные без разногласий акты сверки расчетов, в которых согласился с суммой задолженности; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в отзыве заявленные требования не признал, просил в иске отказать. Как полагает Общество, надлежащими ответчиками по требованию о компенсации стоимости установки общедомовых приборов учета тепловой энергии являются собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 2 той же статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу части 6 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Исполняя установленную Законом N 261-ФЗ обязанность, МУП "Теплосети Костомукшского городского округа" заключило договоры подряда с ООО "Инженерно-Технический Центр "Карат" на выполнение по созданию проектной документации, монтажу и вводу в эксплуатацию приборов учёта (узлов учёта) тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества и расположенных в городе Костомукша по адресам:
МУП "Теплосети" установило общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) многоквартирных домов по адресу: г. Костомукша, ул. Ленина, дом 17 (на сумму 176 196 руб. 10 коп.), г. Костомукша, ул. Антикайнена, дом 25 (на сумму 184 436 руб. 31 коп.); приборы учета тепловой энергии в центральных тепловых пунктах (ЦТП) следующих многоквартирных домов: г. Костомукша, ул. Советская, дом 6 (обслуживание дома 2, ул. Советская) (на сумму 87 596 руб. 60 коп.); г. Костомукша, ул. Советская, дом 8 (обслуживание дома 4, ул. Советская) ( на сумму 122 440 руб. 82 коп.), г. Костомукша, ул. Советская, дом 11 (обслуживание дома 9 и 11, ул. Советская) (на сумму 247 226 руб. 99 коп. (122 778,77+ 124 448,22)), г. Костомукша, ул. Пионерская, дом 4 (обслуживание домов 2 и 4, ул. Пионерская) (на сумму 246 954руб. 65 коп. (104 148,95+142 805,70)), г. Костомукша, ул. Карельская, дом 3 (обслуживание дома 1, ул. Карельская) (на сумму 126 050 руб. 54 руб. коп), г. Костомукша, ул. Горняков, дом 11 (обслуживание дома 13, ул. Горняков) (на сумму 157 153 руб. 33 коп.), г. Костомукша, ул. Горняков, дом 15 (обслуживание дома 15, ул. Горняков) ( на сумму 86 180 руб. 41 коп.). В указанных многоквартирных домах общедомовые приборы учета тепловой энергии на 01.07.2012 отсутствовали.
То обстоятельство, что в отношении перечисленных домов Общество (ответчик) является управляющей организацией, подтверждается данными информационного портала "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru), и ответчиком не оспаривается.
Факт установки общедомовых приборов учёта подтверждается актами о приёмке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом и подрядчиком в период с 15.01.2016 по 03.10.2016. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждено платёжными поручениями.
Актами первичного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии подтверждается участие управляющей организации в техническом осмотре установленных приборов учёта.
Поскольку собственники многоквартирных домов, где установлены ОДПУ, не возместили расходы теплоснабжающей организации, истец обратился в суд с иском о взыскании долга, с учётом предоставления пятилетней рассрочки и начислением процентов за пользование рассрочкой. Долг рассчитан по состоянию на 10.09.2018. Расчет подлежащих возмещению затрат ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
При разрешении дела суд учитывает следующее.
В силу пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов являются частью общедомового имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения и неразрывной технологической связи.
Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовые приборы учета определяется моментом ввода их в эксплуатацию.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Установленная частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов истца, понесенных в связи с установкой приборов учета, ответчиком не исполнена.
Не исполнив установленную частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой коллективного прибора учета электроэнергии, ответчик неосновательно сберег за счет истца плату за установку приборов учета и в соответствии со статьями 249, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу понесенные расходы. Суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика неосновательно сбереженной платы за установку ОДПУ применительно к положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражениях на иск управляющая организация ссылалась на то, что оплачивать спорные расходы должны непосредственно собственники помещений.
Суд полагает, что управляющая организация является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку собственники помещений заключают с ней договор именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.
Исходя из системного толкования статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, пунктов 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно части 12 статьи 13 Закона N261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.
Так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, истец обоснованно определилразмер иска с учётом предоставления пятилетней рассрочки. Из расчета обоснованно исключена сумма долга, взысканная с предшествующей управляющей организации решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2016 по делу NА26-4992/2016.
Таким образом, по состоянию на 10.09.2018 с учётом предоставления рассрочки платежа на период пять лет и поступивших платежей от ответчика, задолженность по оплате расходов на установку приборов учёта составляет 533 056 руб.10 коп.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В этой связи начисление процентов в размере 198 099 руб. 62 коп., как платы за пользование денежными средствами истца в период рассрочки, обоснованно.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в возмещении расходов теплоснабжающей организации, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 51 857 руб. 05 коп. по состоянию на 10.09.2018.
Учитывая совокупность представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (ОГРН: 1081031001479, ИНН: 1004014084) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458) 783 012 руб. 77 коп., в том числе: 533 056 руб. 10 коп. - задолженность по оплате расходов на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных в городе Костомукша по адресам: ул.Ленина, дом 17, улица Антикайнена, дом 25, ул.Советская, дом 2, 4, 9, 11, улица Пионерская, дом 2, 4, улица Карельская, дом 1, улица Горняков, дом 13, 15, по состоянию на 10.09.2018, 198 099 руб. 62 коп. - проценты за предоставление рассрочки уплаты расходов на установку приборов учета тепловой энергии по состоянию на 10.09.2018, 51 857 руб. 05 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 10.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 660 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка