Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А26-9786/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А26-9786/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года. Полный текст изготовлен 21 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Казакова Сергея Петровича требования в размере 721 913,05 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Динары Равильевны (доверенность от 15.04.2019),
установил:
19 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Казакова Сергея Петровича (ИНН 100100172408, СНИЛС 045-808-007-53, дата рождения: 23.06.1950, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.31, кв.61, далее - должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 15 ноября 2018 года заявление принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 11 декабря 2018 года.
Решением суда от 25 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 года) Казаков Сергей Петрович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16 мая 2019 года.
21 марта 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, кредитор, уполномоченный орган) от 20.03.2019 N 19-22/03693 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 721 913,05 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Финансовый управляющий, представитель должника в судебное заседание не явились, возражений по сумме требования не представили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы включает задолженность по транспортному налогу в сумме 8343,65 руб., пени 4856,05 руб.; исполнительский сбор в сумме 708 713,35 руб..
Требование подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой об основаниях задолженности перед уполномоченным органом, расчетом сумм пени, требованиями об уплате налога, налоговыми уведомлениями, судебным приказом, постановлениями о взыскании исполнительского сбора (л.д.11-33).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является административным штрафом и относится к обязательным платежам.
Поскольку требование подтверждено документально, не оспорено участвующими в деле лицами, не относится к текущим платежам и заявлено в установленный Законом о банкротстве срок, оно подлежит установлению в заявленном размере
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Казакову Сергею Петровичу (ИНН 100100172408, СНИЛС 045-808-007-53, дата рождения: 23.06.1950, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.31, кв.61) в размере 721 913,05 руб., в том числе 8 343,65 руб. основного долга, 4 856,05 руб. пени, 708 713,35 руб. штрафы.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
