Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А26-9786/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А26-9786/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 13 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Казакова Сергея Петровича требования в размере 1 909 937,99 руб.,
при участии представителя финансового управляющего Старицыной В.Г. - Брылева Дмитрия Геннадьевича (доверенность от 10.01.2019),
установил:
19 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Казакова Сергея Петровича (ИНН 100100172408, СНИЛС 045-808-007-53, дата рождения: 23.06.1950, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.31, кв.61, далее - заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 15 ноября 2018 года заявление принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 11 декабря 2018 года.
Решением суда от 25 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 года) Казаков Сергей Петрович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16 мая 2019 года.
14 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 909 937,99 руб., из которых 106 346,66 руб. по кредитному договору N 12/1076/00000/401560 от 08.11.2012 (из них: 90 379,50 руб. - основной долг, 9 504,18 руб. - проценты, 6 240,08 руб. - комиссии, 222,90 руб. - государственная пошлина), 80 238,31 руб. по кредитному договору N 633/1165-0000387 от 01.07.2010 (из них: 71 973,69 руб. - основной долг, 8 264,62 руб. - проценты), 1 723 353,02 руб. по кредитному договору N 629/1065-0000560 от 08.07.2011 (из них: 1 500 394,67 руб. - основной долг, 188 097,78 руб. - проценты, 34 860,57 руб. - пени).
Определением суда от 18 марта 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29 апреля 2019 года.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайств не заявил, возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника предъявленного требования не высказал.
Заслушав представителя финансового управляющего, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Казаков Сергея Петровича банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 14 от 26.01.2019. Заявление ООО "ЭОС" поступило в суд 14 марта 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, требование в размере 1 909 937,99 руб. обосновано следующими обстоятельствами.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.10.2013 по делу N 2-7873/5-2013 с Казакова Сергея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскано 2 317 289,80 руб., в том числе 1 723 353,02 руб. - задолженность по кредитному договору N 629/1065-0000560 от 08.07.2011, 512 056,83 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/1165-0001767 от 01.07.2010, 81 879,95 руб. - задолженность по кредитному договору N 633/1165-0000387 от 01.07.2010, а также 19 786,45 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.79-82). Решение вступило в законную силу 26.11.2013, выдан исполнительный лист серии ВС N 051649603 от 27.11.2013 (л.д.83-85).
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N 2-2518/2016 с Казакова Сергея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскано 106 123,76 руб. задолженность по кредитному договору N 12/1076/00000/401560 от 08.11.2012 и 3 322,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.30-35). Решение вступило в законную силу 25.04.2016, выдан исполнительный лист серии ФС N 013921846 от 06.05.2016 (л.д.36-38).
По состоянию на 25.02.2019 года задолженность составила 1 909 937,99 руб., из которых: 106 346,66 руб. по кредитному договору N 12/1076/00000/401560 от 08.11.2012, 80 238,31 руб. по кредитному договору N 633/1165-0000387 от 01.07.2010, 1 723 353,02 руб. по кредитному договору N 629/1065-0000560 от 08.07.2011.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Казакову Сергею Петровичу в размере 1 909 937,99 руб., в том числе 1 875 077,42 руб. основного долга, 34 860,57 руб. пени.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Казакову Сергею Петровичу (дата рождения: 23.06.1950, место рождения: г. Йошкар-Ола, ИНН 100100172408, СНИЛС 045-808-007-53, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.31, кв.61) в размере 1 909 937,99 руб., в том числе 1 875 077,42 руб. основного долга, 34 860,57 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
