Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года №А26-9786/2018

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А26-9786/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А26-9786/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Плоховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2019 года заявление Прокопьева Александра Ивановича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Казакова Сергея Петровича требования в размере 6 472 481,15 руб.,
при участии представителя финансового управляющего Старицыной В.Г. - Брылева Дмитрия Геннадьевича (доверенность от 10.01.2019),
установил: 19 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Казакова Сергея Петровича (ИНН 100100172408, СНИЛС 045-808-007-53, дата рождения: 23.06.1950, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.31, кв.61, далее - заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 15 ноября 2018 года заявление принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 11 декабря 2018 года.
Решением суда от 25 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 года) Казаков Сергей Петрович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16 мая 2019 года.
24 января 2019 года Прокопьев Александр Иванович (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 472 481,15 руб., из которых 5 470 000 руб. - основной долг, 962 709 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 772,15 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 13 февраля 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08 апреля 2019 года. Протокольным определением от 08 апреля 2019 года судебное заседание было отложено на 30 апреля 2019 года.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайств не заявил, возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника предъявленного требования не высказал.
Заслушав представителя финансового управляющего, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Казакова Сергея Петровича банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 14 от 26.01.2019. Заявление Прокопьева Александра Ивановича поступило в суд 24 января 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, требование в размере 6 472 481,15 руб. обосновано следующими обстоятельствами.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.07.2014 по делу N 2-5721/15-14 с Казакова Сергея Петровича в пользу Прокопьева Александра Ивановича взыскано 6 472 481,15 руб., в том числе 5 470 000 руб. - основного долга по договорам займа от 02.05.2006, 30.07.2010, 09.03.2011, 12.01.2012, 03.10.2012, 962 709 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 30.07.2010, 09.03.2011, 12.01.2012, 03.10.2012, а также 39 772,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.26). Решение вступило в законную силу 02.09.2014.
По состоянию на 22.01.2019 года задолженность составила 6 472 481,15 руб. и должником не погашена.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование Прокопьева Александра Ивановича к Казакову Сергею Петровичу в размере 6 472 481,15 руб. основного долга.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Прокопьева Александра Ивановича к Казакову Сергею Петровичу (ИНН 100100172408, СНИЛС 045-808-007-53, дата рождения: 23.06.1950, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д.31, кв.61) в размере 6 472 481,15 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать