Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года №А26-9782/2018

Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А26-9782/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А26-9782/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года по делу N А26-9782/2018 по новым обстоятельствам
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя, Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства", - Красношлыка А.С. (доверенность от 30.07.2018),
заинтересованного лица, индивидуального предпринимателя Аванесяна П.А. - не явился,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2018 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Аванесяна П.А. к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение). Признан незаконным отказ учреждения от 29.06.2018 в приеме заявления индивидуального предпринимателя Аванесяна П.А. на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также требование о предоставлении дополнительных документов, как не соответствующий требованиям Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба учреждения - без удовлетворения.
15 февраля 2019 года по заявлению предпринимателя Аванесяна П.А. Арбитражным судом Республики Карелия было вынесено определение о взыскании с учреждения судебных расходов в размере 14 120 рублей.
В заявлении учреждения, поступившем в Арбитражный суд Республики Карелия 26 апреля 2019 года, ставится вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года по новым обстоятельствам: в связи с отменой решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2018 года и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года.
Предприниматель Аванесян П.А. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В отзыве на заявление представитель индивидуального предпринимателя указывает, что основанием для принятия определения суда от 15 февраля 2019 года явилось вступление в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018. Ввиду отмены данного решения оснований для взыскания судебных расходов в силу закона не имеется.
Заслушав представителя учреждения, поддержавшего заявление, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как следует из материалов дела, постановлением кассационной инстанции, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2019 года, отменены решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2018 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года.
Таким образом, отменены судебные акты, послужившие основанием для принятия судебного акта по настоящему делу - определению о взыскании судебных расходов от 15 февраля 2019 года.
С учетом изложенного, заявление учреждения подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года подлежит отмене на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 311 ч. 3 п. 1, 317, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года по делу N А26-9782/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года отменить.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Аванесяна Павла Айрапетовича о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" судебных расходов оставить без удовлетворения. Судебные расходы по делу отнести на заявителя, индивидуального предпринимателя Аванесяна Павла Айрапетовича.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его полного текста в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать