Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-9776/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А26-9776/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Бассейны и колодцы" банкротом,
установил: 30.09.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление N7.1-31/28651 от 30.09.2019 Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бассейны и колодцы" (далее - ООО "Бассейны и колодцы", ОГРН 1101001007810, ИНН 1001236723, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 25) банкротом по тем основаниям, что должник имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 533 057,84 руб., в том числе 421 658,90 руб. основного долга, просроченного свыше 3 месяцев, 107 546,21 руб. пени, 3 852,73 руб. штрафов.
В заявлении ФНС России указывает, что имущество, зарегистрированное за ООО "Бассейны и колодцы", не обнаружено, расчетные счета должником не открывались. По данным бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2016 года, представленной в Инспекцию 15.02.2017, запасы составили 12 тыс. руб., дебиторская задолженность - 00,00 тыс. руб., уставный капитал - 12 тыс. руб., кредиторская задолженность - 00,00 тыс. руб. Уполномоченный орган также указал на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы, указал на то, что исполнительные производства окончены в порядке пункта 4 части 1 статьи 46 и возвращены взыскателю. Заявителем представлены ответы на запросы в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК", МРЭО ГИБДД отделение МВД России по Республики Карелия, Министерства сельского и рыбного хозяйства РК Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК по Прионежскому, Суоярвскому муниципальным районам и Костомукшскому городскому округу, Росреестра по РК.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
В соответствии с разъяснениями данными, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, изучив представленные документы, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Бассейны и колодцы" банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Бассейны и колодцы" (ОГРН 1101001007810, ИНН 1001236723) возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65);
Приложение: заявление на 10 листах и приложенные к нему документы на 181 листе.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
