Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-9772/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А26-9772/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП" банкротом,
установил: 30 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 30 сентября 2019 года N 7.1-31/28649 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП" (далее - ООО "ВИП", должник; ОГРН 1131001012746, ИНН 1001275634; адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д. 59, офис 226) банкротом по тем основаниям, что должник имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 551 075,59 руб., в том числе 438 757,65 руб. основного долга, просроченного свыше 3 месяцев, 106 567,09 руб. пени, 5 750,09 руб. штрафов.
В заявлении ФНС России указывает, что имущество, зарегистрированное за ООО "ВИП", не обнаружено, отсутствует движение по счетам в банке должника. Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником 01.04.2019 за 2018 год, налоговая отчетность "Расчет по страховым взносам" 29.07.2019 за 6 месяцев 2019 года. Подтверждающие указанные обстоятельства документы приложены к заявлению.
Заявителем представлены ответы на запросы в МРЭО ГИБДД МВД по РК, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК", Министерство сельского и рыбного хозяйства по Республике Карелия, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК.
Заявителем представлены сведения ФССП России о ранее находившихся на исполнении исполнительных производствах в отношении ООО "Рестораны Петрозаводска", которые окончены в порядке пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Уполномоченный орган также указал на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
В соответствии с разъяснениями данными, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, изучив представленные документы, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "ВИП" банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП" (ОГРН 1131001012746, ИНН 1001275634) возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65);
Приложение: заявление на 10 листах и приложенные к нему документы на 189 листах.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
