Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-976/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А26-976/2010
Заместитель председателя Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А., рассмотрев заявление судьи Фарисеевой О.Г о самоотводе по делу NА26-976/2010,
установил:
Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дедковой Л.А., судей Соколовой Н.А., Фарисеевой О.Г. в деле N А26-976/2010 о банкротстве ОАО "Племенной завод "Сортавальский" рассматривает обособленный спор по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Племенной завод "Сортавальский" Пановой Анны Андреевны. Протокольным определением суда от 14.01.2020 судебное разбирательство отложено на 06.02.2020.
06.02.2020 судьей Фарисеевой О.Г. заявлено о самоотводе в связи с тем, что определением от 20.12.2019 судьей Фарисеевой О.Г. принято к производству заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего Пановой Анны Андреевны, исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО "Племенной завод "Сортавальский", к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.13 КоАП РФ (дело N А26-12471/2019), приостановленное определением суда от 24.01.2020 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Племенной завод "Сортавальский" Пановой А.А. в деле А26-976/2010.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела является одним из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства, что порождает доверие участников процесса к суду, укрепляет авторитет суда. Возможное негативное восприятие участников спора в отношении фактов, косвенно вызывающих сомнение в беспристрастности суда, не будет способствовать повышению авторитета суда, исходя из задач и принципов судопроизводства, закрепленных в законе.
Рассмотрев заявление о самоотводе, оценив доводы судьи Фарисеевой О.Г., прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода производится замена судьи.
На основании изложенного с учетом пунктов 3.1 и 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" данное дело подлежит передаче в производство иного состава суда.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену судьи Фарисеевой О.Г. на судью Пасаманик Н.М. по делу N А26-976/2010.
2. Дело N А26-976/2010 подлежит передаче в производство коллегиального состава суда - председательствующий: Дедкова Л.А., судьи: Пасаманик Н.М., Соколова Н.А.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Заместитель председателя Арбитражного суда
Республики Карелия
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
