Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А26-9736/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А26-9736/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, Общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 593 944 руб. 67 коп.,
при участии представителя истца - Ёшиной И.Ю. по доверенности от 01.01.2019,
установил:
До начала судебного заседания представитель истца представила суду документы, подтверждающие направление ответчику ходатайства об уточнении суммы иска от 20.11.2019 с требованием о взыскании 619 173 руб. 63 коп. Представитель истца просила суд, не рассматривать ходатайство об уточнении суммы иска от 28.10.2019.
Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также - представленные истцом до начала судебного заседания письменные ходатайства об уточнении сумы иска от 28.10.2019 и от 20.11.2019 с приложением подтверждающих документов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя или каких-либо иных письменных пояснений по делу не представил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска от 20.11.2019, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 619 173 руб. 63 коп., в том числе 582 249 руб. 38 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая 2019 года по июль 2019 года по контракту энергоснабжения N 10186 от 16.05.2019, и 36 924 руб. 25 коп. - пени, начисленные за период с 19.06.2019 по 20.11.2019, а также - неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины и на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии - 60 руб., по отправке искового заявления - 94 руб. 70 коп.
Представитель истца поддержала заявленное требование в уточненном размере, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Истец (гарантирующий поставщик) в период с мая по июль 2019 года на основании контракта энергоснабжения N 10186 от 16.05.2019 (далее - контракт) произвел поставку электрической энергии в точки ответчика (потребитель), указанные в приложении N 2 к контракту.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве, установленном в Приложении N 2, и оказывать потребителю услуги, сопряженные с поставкой этой энергии, а потребитель - оплачивать полученную электрическую энергию и сопряженные услуги в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.
Пунктами 4.5 контракта установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Предусмотренный контрактом порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.
Пунктом 7.1 контракта срок его действия установлен с 01.05.2019 по 31.12.2019.
Пунктом 7.10 контракта стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
В рамках контракта истец с мая по июль 2019 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, направив для подписания и оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.
Ответчик свою обязанность по оплате электроэнергии в установленные сроки не выполнил, на претензионное письмо не отреагировал, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку и обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Учреждению о взыскании задолженности в размере 593 944 руб. 67 коп. (впоследствии сумма иска уточнена до 619 173 руб. 63 коп.)
В отзыве на исковое заявление Учреждение выразило несогласие с заявленным требованием по причине того, что контракт заключен представителем ЖЭ(К)О N 2 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС), в Республике Карелия расположен отдела филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Западному военному округу. В связи с указанным представителем отдела филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Западному военному округу запрошена информация в центральном офисе Учреждения по заключенному контракту для проведения сверки по факту наличия или отсутствия задолженности.
Определением от 28.10.2019 суд по ходатайству ответчика откладывал судебное разбирательство для проверки наличия задолженности и представления в суд мотивированных пояснений.
Какие-либо документально обоснованные пояснения, возражения по существу заявленного истцом требования ответчиком к судебному заседанию 02.12.2019 не представлены.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Общества подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком не представлены доказательства опровергающие позицию истца, а также доказательства уплаты задолженности.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 619 173 руб. 63 коп., в том числе:
582 249 руб. 38 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая 2019 года по июль 2019 года по контракту энергоснабжения N 10186 от 16.05.2019, и 36 924 руб. 25 коп. - пени, начисленные за период с 19.06.2019 по 20.11.2019;
неустойка, начисленная на сумму долга 582 249 руб. 38 коп., начиная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходи из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 60 руб. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 94 руб. 70 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В связи с увеличением суммы первоначально заявленного иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру суммы увеличенного требования.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875):
- 619 173 руб. 63 коп., в том числе 582 249 руб. 38 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая 2019 года по июль 2019 года по контракту энергоснабжения N 10186 от 16.05.2019, и 36 924 руб. 25 коп. - пени, начисленные за период с 19.06.2019 по 20.11.2019;
- неустойку, начисленную на сумму долга 582 249 руб. 38 коп., начиная с 21.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходи из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки;
- судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в сумме 14 879 руб.;
- судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии - 60 руб., по отправке искового заявления - 94 руб. 70 коп.
2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 504 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
