Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года №А26-9725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А26-9725/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев заявление Морозовой Раисы Ивановны о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича зарезервировать денежные средства в размере 50%, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором ПАО "Сбербанк" и поступившие от продажи залогового имущества (сообщение о проведении торгов N 86986),
установил: 22.09.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ (ОГРН 1141001005067, ИНН 1001283226, место нахождения: 185014, г. Петрозаводск, ул. Попова, д.7, далее - ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ) о признании банкротом Морозова Владимира Степановича (02.05.1960 года рождения, место рождения: Рудник Тэдино Лоухского района КАССР, ИНН 100101648866, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 3, кв. 1, далее - должник), которое принято к производству суда определением от 26 сентября 2017 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года) заявление ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ признано обоснованным, в отношении Морозова Владимира Степановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д.7-в, кв.43. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2018 г. (резолютивная часть объявлена 06.09.2018) по делу А26-9725/2017 Морозов Владимир Степанович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26.02.2019. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N178 от 29.09.2018.
Определением суда от 19 апреля 2019 года срок реализации имущества Морозова Владимира Степановича продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 03 сентября 2019 года.
27 июня 2019 года Морозова Раиса Ивановна (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим Бойцевым Александром Геннадьевичем (далее - финансовый управляющий, ответчик) и супругой должника Морозова Владимира Степановича - Морозовой Раисой Ивановной по порядку распределения денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами, в котором просит суд: на основании пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признать за Морозовой Р.И. право на получение 50% денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника и оставшихся после расчетов с залоговыми кредиторами; признать за Морозовой Р.И. право на получение 50% денежных средств, вырученных от реализации имущества, не находящегося в залоге.
Определением суда от 28 июня 2019 года заявление Морозовой Раисы Ивановны принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23 июля 2019 года в 15 час. 00 мин., зал N 8.
Одновременно с заявлением Морозова Раиса Ивановна заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича зарезервировать денежные средства в размере 50%, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором ПАО "Сбербанк" и поступившие от продажи залогового имущества (сообщение о проведении торгов N 86986).
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель указывает, что в период брака с должником Морозовым Владимиром Степановичем у них было приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое и движимое имущество:
- двух-этажная блок-секция с подвалом, общей площадью 305 кв.м., по адресу: г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д. 3, блок-секция N 1, условный номер N 10:01:12 01 00:000:8938-001:0001;
- земельный участок с кадастровым номером 10:01:0120112:2, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, жилой дом-блок 3, площадь 902 кв.м для индивидуальной жилой застройки;
- встроенные помещения общей площадью 275 кв.м., расположенные на 1 этаже одноэтажного кирпичного здания комбината, номер на поэтажном плане 1 -35, адрес: г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 12 а, кадастровый (условный) номер: 10-10-01/014/2007-238;
- нежилое помещение, общей площадью 29,3 кв.м., номера на поэтажном плане подвал: 4-6, адрес: г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 12 а, кадастровый (условный) номер: 10-10-01/057/2008-348.
- автомобиль LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак А038АА178.
Морозова Раиса Ивановна указывает, что в настоящий момент обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Однако, как стало известно заявителю, в отношении части спорного имущества финансовым управляющим должника Бойцевым А.Г. проводятся открытые электронные торги в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене по продаже.
Согласно информации, размещенной на сайте Федресурс, финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов N 86986. Дата проведения торгов: 20.06.2019 в 12:00. Торги (аукцион с открытой формой подачи предложений) проводятся в отношении следующего имущества должника:
- встроенные нежилые помещения общей площадью 275 кв.м., расположенные на первом этаже одноэтажного кирпичного здания комбината. Номера на поэтажном плане 1-35, адрес объекта: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Жуковского, д.12-а, кадастровый (или условный номер): 10:01:0200127:839 (без учета земельного участка);
- объект недвижимости нежилое помещение, общей площадью 29,3 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал N 4-6, адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д.12-а, кадастровый (или условный номер): 10:01:0200127:872 (без учета земельного участка);
- право аренды земельного участка сроком на 10 лет (по 15.02.2021), на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1280 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д.12-а; кадастровый номер: 10:01:0200127:12.
Указанные объекты недвижимости находятся в залоге ПАО "Сбербанк" на общую сумму 2 979 315,93 рубля, в том числе: на основании договора ипотеки N 22/8628/1797/007/15302 от 02.04.2015 года на сумму 2 003 932,28 руб.; договора ипотеки N 22/8628/1797/120/14302 от 08.04.2014 на сумму 975 383,93 руб.
Требования ПАО "Сбербанк России" как обеспеченное залогом на сумму 2 003 932,28 и на сумму 975 383,93 руб. установлены определениями Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2018 года по делу N А26-9725/2017.
Согласно протокола о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника Морозова Владимира Степановича несостоявшимися РАД-167668" к торгам был допущен единственный участник -Кондратьев Александр Александрович, предложивший начальную цену в размере 4 410 000 рублей. Указанные обстоятельства по правилам пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве предполагают заключение договора купли-продажи в отношении лота с единственным участником.
18 июня 2019 года Морозова Раиса Ивановна обратилась к финансовому управляющему с заявлением о перечислении ей 50% денежных средств, оставшихся от погашения требований залогового кредитора и просила сообщить о принятом решении в течение двух дней с даты получения заявления, однако до настоящего времени ответа от финансового управляющего не поступило.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть в виде: возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, суд полагает, что в данном случае принятие обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича зарезервировать денежные средства в размере 50%, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором ПАО "Сбербанк" и поступившие от продажи залогового имущества, направлены на уменьшение возможных негативных последствий действий финансового управляющего и обеспечение защиты интересов заявителя, сохранности его имущества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Морозовой Раисы Ивановны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Обязать финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича в рамках дела о банкротстве Морозова Владимира Степановича зарезервировать денежные средства в размере 50% оставшихся после расчетов с залоговым кредитором ПАО "Сбербанк" и поступившие от продажи залогового имущества (сообщение о проведении торгов N 86986).
2. Определение подлежит немедленному исполнению.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка