Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9725/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А26-9725/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года. Полный текст изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" Зарудного Геннадия Эдуардовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Морозова Владимира Степановича требования в размере 31 882 904,07 руб.,
при участии представителей:
заявителя, конкурсного управляющего ООО "Интерстрой-С" Зарудного Геннадия Эдуардовича, - Зарудного Алексея Геннадьевича (доверенность от 09.11.2018),
должника, Морозова Владимира Степановича, - Сидаш Анны Сергеевны (доверенности от 13.02.2019),
финансового управляющего Морозова Владимира Степановича - Бойцева Александра Геннадьевича,
установил:
22.09.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ (ОГРН 1141001005067, ИНН 1001283226, место нахождения: 185014, г. Петрозаводск, ул. Попова, д.7) о признании банкротом Морозова Владимира Степановича (далее - должник, 02.05.1960 г.р., адрес: 185016, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д.3, кв.1), которое принято к производству суда определением от 26.09.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2018) заявление ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ признано обоснованным, в отношении Морозова Владимира Степановича (ИНН 100101648866) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г.Петрозаводск, ул. Белинского, д.7-в, кв.43. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018.
Решением суда от 13 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 06 сентября 2018 года) Морозов Владимир Степанович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29 сентября 2018 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 26 февраля 2019 года.
Определением суда от 19 апреля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2019 года) срок реализации имущества Морозова Владимира Степановича продлен на шесть месяцев.
Определением суда от 04 сентября 2019 года (резолютивная часть оглашена 03 сентября 2019 года) срок реализации имущества Морозова Владимира Степановича продлен на шесть месяцев.
11 февраля 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" Зарудного Геннадия Эдуардовича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 813 390 руб. задолженности по налогам и сборам за период с 01.01.2012 по 25.03.2015. Определением суда от 18 февраля 2019 года заявление принято к производству.
07 мая 2019 года заявитель обратился в суд с ходатайством об уточнении предъявленных требований, а именно: просил суд установить и включить в реестр требований кредиторов Морозова Владимира Степановича требования в размере 31 882 904,07 руб., в обоснование представил определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2019 по делу NА26-90/2018, которым Морозов В.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интерстрой-С" перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в сумме 18 641 300,05 руб. и перед обществом с ограниченной ответственностью "Еврогруп" в размере 13 241 604,02 руб. и с него в пользу кредитора взыскан 31 882 904,07 руб.
Протокольными определениями судебные заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" Зарудного Геннадия Эдуардовича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 882 904,07 руб. (с учетом принятого судом уточнения предъявленных требований 13.05.2019) неоднократно откладывались, последний раз 12 июля 2019 года на 10 сентября 2019 года.
В судебном заседании 12 июля 2019 года финансовый управляющий приобщил к материалам дела копии определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2019 по делу NА26-90/2018 о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателей по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2019 по делу NА26-90/2018 с ООО "Интерстрой-С" на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в размере требований 18 641 300,05 руб., включенных в третью очередь удовлетворения, и на ООО "Еврогруп" в размере требований 13 241 604,02 руб., включенных в третью очередь удовлетворения.
Определением суда от 12 июля 2019 года к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Еврогруп" (ОГРН 1067746222961, ИНН 7710616005, 127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4, кв.4 пом.3) и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (1041000270024, ИНН 1001040537, 185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Московская, д.12А).
В судебном заседании представитель должника и финансовый управляющий высказали мнение о невозможности установления требований в связи с произведённой заменой взыскателей по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2019 по делу NА26-90/2018 с ООО "Интерстрой-С" на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в размере требований 18 641 300,05 руб., включенных в третью очередь удовлетворения, и на ООО "Еврогруп" в размере требований 13 241 604,02 руб., включенных в третью очередь удовлетворения.
Представитель заявителя, конкурсного управляющего ООО "Интерстрой-С", заявленные требования поддержал в полном объеме. Уведомил суд об исполнении установленной определением суда от 12 июля 2019 года обязанности по направлению копии заявления с ходатайством об уточнении требований в адрес общества с ограниченной ответственностью "Еврогруп" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску.
Иные участвующие в деле лица, в том числе Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску и Общество с ограниченной ответственностью "Еврогруп", с учетом положений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61, части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывов на требование не представили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к судебному разбирательству.
Заслушав финансового управляющего, представителей должника и заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания имеющих значение для дела обстоятельств Закон о банкротстве не устанавливает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71, пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2019 по делу NА26-90/2018 произведена замена взыскателей по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2019 по делу N А26-90/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в размере требований 18 641 300,05 руб., включенных в третью очередь удовлетворения, и на Общество с ограниченной ответственностью "Еврогруп" в размере требований 13 241 604,02 руб., включенных в третью очередь удовлетворения (л.д.74). Определение вступило в законную силу.
Таким образом заявитель не имеет каких - либо фактических оснований для включения в рамках настоящего обособленного спора в реестр требований кредиторов Морозова Владимира Степановича требования в размере 31 882 904,07 руб..
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" Зарудного Геннадия Эдуардовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Морозова Владимира Степановича требования в размере 31 882 904,07 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В установлении требований Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" к Морозову Владимиру Степановичу (02.05.1960 г.р., место рождения: Рудник Тэдино Лоухского района КАССР, ИНН 100101648866, адрес регистрации: 185016, г.Петрозаводск, ул. Паустовского, д.3, кв.1) в размере 31 882 904,07 руб. основного долга отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка