Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-9725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-9725/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев заявление финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича о признании недействительным договора от 19.09.2016 купли-продажи автомобиля, заключенного между Морозовым Владимиром Степановичем и Морозовой Татьяной Владимировной, и применении последствий недействительности сделки,
установил: 22.09.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ (ОГРН 1141001005067, ИНН 1001283226, место нахождения: 185014, г. Петрозаводск, ул. Попова, д.7) о признании банкротом Морозова Владимира Степановича (далее - должник, 02.05.1960 г.р., адрес: 185016, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д.3, кв.1), которое принято к производству суда определением от 26.09.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2018) заявление ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ признано обоснованным, в отношении Морозова Владимира Степановича (ИНН 100101648866) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г.Петрозаводск, ул. Белинского, д.7-в, кв.43. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов Морозова В.С. неоднократно откладывалось, последний раз на 30.08.2018.
Решением суда от 13 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года) Морозов Владимир Степанович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 26 февраля 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г.Петрозаводск, ул.Белинского, д.7-в, кв.43). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 26 февраля 2019 года. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
Определением суда от 26 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества отложено на 15 апреля 2019 года.
05 марта 2019 года финансовый управляющий Бойцев Александр Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 19.09.2016 купли-продажи автомобиля, заключенного между Морозовым Владимиром Степановичем и Морозовой Татьяной Владимировной, и применении последствий недействительности сделки.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (аналогичные требования изложены в пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), что составляет 6 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
Таким образом, в нарушение вышеизложенных норм государственная пошлина финансовым управляющим за подачу заявления об оспаривании сделок не уплачена и к заявлению не приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича от 05 марта 2019 года оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Бойцеву Александру Геннадьевичу в срок до 05 апреля 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка