Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №А26-9725/2017

Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А26-9725/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А26-9725/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича о признании недействительным договора от 19.09.2016 купли-продажи автомобиля, заключенного между Морозовым Владимиром Степановичем и Морозовой Татьяной Владимировной, и применении последствий недействительности сделки,
установил: 22.09.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ (ОГРН 1141001005067, ИНН 1001283226, место нахождения: 185014, г.Петрозаводск, ул. Попова, д.7) о признании банкротом Морозова Владимира Степановича (далее - должник, 02.05.1960 г.р., адрес: 185016, г. Петрозаводск, ул. Паустовского, д.3, кв.1), которое принято к производству суда определением от 26.09.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2018) заявление ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ признано обоснованным, в отношении Морозова Владимира Степановича (ИНН 100101648866) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г.Петрозаводск, ул. Белинского, д.7-в, кв.43. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов Морозова В.С. неоднократно откладывалось, последний раз на 30.08.2018.
Решением суда от 13 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года) Морозов Владимир Степанович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 26 февраля 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г.Петрозаводск, ул.Белинского, д.7-в, кв.43). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 26 февраля 2019 года. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
Определением суда от 26 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества отложено на 15 апреля 2019 года.
Определением суда от 19 апреля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2019 года) срок реализации имущества Морозова Владимира Степановича продлен на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 03 сентября 2019 года.
05 марта 2019 года финансовый управляющий Бойцев Александр Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 19.09.2016 купли-продажи автомобиля LEXUS RX270, VIN JTJZA11A802401329, 2010 г.в., заключенного между Морозовым Владимиром Степановичем и Морозовой Татьяной Владимировной (далее - ответчики), и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 11 марта 2019 года заявление финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки заявления в срок до 05 апреля 2019 года (включительно), а именно представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения от 11.03.2019, направленная заявителю по указанному в заявлении адресу: 185011, г. Петрозаводск, ул.Белинского д.7-в, кв.43, возвращена в суд органом почтовой связи по истечению срока хранения. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается как надлежащее извещение участника процесса, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
В установленный срок недостатки заявления не устранены, однако заявитель посредством телефонограммы пояснил суду, что намерен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в кратчайшие сроки.
Определением суда от 08 апреля 2019 года срок для устранения недостатков заявления был продлен до 29 апреля 2019 года (включительно). Копия определения от 08.04.2019, направленная финансовому управляющему Бойцеву А.Г. по указанному в заявлении адресу: 185011, г. Петрозаводск, ул.Белинского д.7-в, кв.43, им получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 19.04.2019.
Таким образом, заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Бойцева Александра Геннадьевича от 05 марта 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 6 листах.
Судья
Лазарев А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать