Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года №А26-9724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N А26-9724/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Терещенко Станислава Станиславовича
к акционерному обществу "Эссойла", публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах"
о взыскании 1 795669 руб. 00 коп.
третье лицо: Михеев Руслан Александрович
при участии представителей:
истца, индивидуального предпринимателя Терещенко Станислава Станиславовича, - Домрачева А.А., доверенность от 13.02.2017 года
ответчика, акционерного общества "Эссойла", - Жестковой Л.В., доверенность от 27.12.2017 года, Карсаковой А.В., доверенность от 01.06.2018 года
публичного акционерногому общества страховой компания "Росгосстрах",- не явился
третье лицо, Михеев Руслан Александрович, - не явился
установил:
индивидуальный предприниматель Терещенко Станислав Станиславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Эссойла", адрес: 186137, Республика Карелия, Пряжинский район, посёлок Эссойла, улица Совхозная, дом 2, публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3 (далее - ответчики) о взыскании 1707568 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, истец уточнил размер требований. Просит суд взыскать с ответчиков всего 1795669 рублей, в том числе с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 400000 рублей и неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 1000000 рублей, с акционерного общества "Эссойла" 395669 рублей в возмещение причинённого ущерба. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате произошедшего 17.01.2017 года, по вине работника акционерного общества "Эссойла" Михеева Р.А. ДТП, были причинены механические повреждения принадлежащего ему автомобилю "Вольво". Указывает, что гражданская ответственность акционерного общества "Эссойла" на момент ДТП была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".
Представители акционерного общества "Эссойла" исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
17.01.2017 года на 58 километре автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло ДТП в результате которого механические повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль "Вольво" г.н. Е203ТН10. Указанное ДТП произошло по вине работника АО "Эссойла" Михеева Р.А. при исполнении последним трудовых обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением Пряжинского районного суда по делу N1-6/2018 от 12.02.2018 года.
Гражданская ответственность причинителя вреда и потерпевшего была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".
Страховщик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно заключения эксперта N 103 от 29.10.2018 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Вольво г.н. Е203ТН10 после ДТП, которое произошло 17.01.2017 года с учётом износа составляет 795669 рублей (т.3, л.д. 24).
В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 13 Закон N 40-ФЗ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400000 рублей.
Согласно части 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему
Обязательства по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены страховщиком не позднее 15.02.2017 года. Расчитанный по правилам статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки на момент вынесения данного решения мог бы составить2596000 рублей.
При расчёте подлежащей взысканию неустойки истец добровольно уменьшил её размер до 1000000 рублей
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении рудовых обязанностей.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред подлежит возмещению по правилам статьи 15 Кодекса.
Согласно положениям статьи 15 названного Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчиков.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683) в пользу индивидуального предпринимателя Терещенко Станислава Станиславовича (ОГРН: ОГРНИП: 308103814900019, ИНН: 102100026672) всего 1400000 рублей, в том числе страховое возмещение в сумме 400000 рублей и неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 1000000 рублей.
3. Взыскать с акционерного общества "Эссойла" (ОГРН: 1021001150720, ИНН: 1021050075) в пользу индивидуального предпринимателя Терещенко Станислава Станиславовича (ОГРН: ОГРНИП: 308103814900019, ИНН: 102100026672) в возмещение причинённого ущерба 395669 рублей.
4. Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 30957 рублей.
5. Взыскать с акционерное общество "Эссойла" (ОГРН: 1021001150720, ИНН: 1021050075) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6821 рубль.
6. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка