Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-9714/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А26-9714/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" о взыскании 5 774 руб. 59 коп.,
установил: 30 сентября 2019 года Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" (далее - ответчик) о взыскании 5 774,59 руб., из которых 5 708 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 41 от 07.06.2017 по сроку оплаты 15.08.2019, 66,59 руб. пени за период с 16.08.2019 по 26.09.2019.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В нарушение указанных требований истец не представил в суд доказательства соблюдения обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
При таких обстоятельствах исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 26 сентября 2019 года N 3496, поступившее в суд 30 сентября 2019 года, возвратить заявителю.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республик Карелия.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 42 листах.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
