Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: А26-9692/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N А26-9692/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал" о взыскании 358 265 руб. 68 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал" (далее - ответчик, 186500, Республика Карелия, район Беломорский, город Беломорск улица Мерецкова, дом 9) о взыскании 358 265 руб. 68 коп., из которых 352 854 руб. 89 коп.- задолженность за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 19-РЦВ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2019 и 5 410 руб. 79 коп. - договорная неустойка по состоянию на 30.09.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
30.10.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью проведения переговорных процедур по заключению мирового соглашения.
19.11.2019 от истца проступил уточненный расчет неустойки.
16.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении иска в связи с расчетом неустойки по состоянию на 16.12.2019 в размере 17 374 руб. 57 коп.
Суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания пеней в размере 17 374 руб. 57 коп., рассматривает требования о взыскании 370 229 руб. 46 коп., из которых 352 854 руб. 89 коп. - задолженность за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 19-РЦВ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2019, 17 374 руб. 57 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 16.12.2019 и до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не вправе. Для заключения мирового соглашения необходимо добровольное волеизъявление обеих сторон.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако, в данном случае проект мирового соглашения не подписан со стороны истца.
Принимая во внимание, что от истца не поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, проект мирового соглашения истцом не подписан, суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
16.12.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2019.
25.12.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "РЦ Водоканал" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 19-РЦВ от 01.03.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке:
- не позднее 15 числа текущего месяца - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете;
- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 15 (3) Постановление Правительства РФ N 861 в ред. от 04.02.2017).
Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 г. N 213 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с условиями Договора истец направлял ответчику счет-фактуру и акт за спорный период.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение статьи 779 ГК РФ, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, условий договора N N 19-РЦВ, оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии ответчиком не оплачены своевременно.
Факты оказания услуг и наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору N 19-РЦВ от 01.03.2019 в июле 2019 года, в сумме 352 854 руб. 89 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 8.5 договора N 19-РЦВ от 01.03.2019 стороны согласовали ответственность потребителя за просрочку несвоевременно внесенных платежей, включая авансовые, в виде неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер законной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за июль 2019 года за период с 16.07.2019 по 16.12.2019 составил 17374 руб. 57 коп.
Расчет пени судом проверен и признан соответствующим положениям абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Ответчик возражений по арифметической правильности расчета, а также о снижении неустойки не завил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное истцом уточнение исковых требований в связи с расчетом неустойки по состоянию на 16.12.2019 о взыскании 370 229 руб. 46 коп., из которых 352 854 руб. 89 коп. - задолженность за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 19-РЦВ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2019, 17 374 руб. 57 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 16.12.2019 и до фактического исполнения обязательства.
2. Отклонить заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
3. Исковые требования удовлетворить полностью.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал" (ОГРН: 1161001064510, ИНН: 1011011454) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 370 229 руб. 46 коп., из которых 352 854 руб. 89 коп. - задолженность за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 19-РЦВ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2019, 17 374 руб. 57 коп.- пени за период с 16.07.2019 по 16.12.2019 и, начиная с 17.12.2019 пени на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства в соответствии с статьей 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10165 руб.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
