Дата принятия: 30 ноября 2019г.
Номер документа: А26-9688/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2019 года Дело N А26-9688/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению N6 детский сад "Светлячок" г.Питкяранта Республики Карелия о взыскании 681 руб. 72 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, литер А, оф. 101-708; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению N6 детский сад "Светлячок" г.Питкяранта Республики Карелия (ОГРН: 1021000906222, ИНН: 1005020370, адрес: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д. 24А; далее - ответчик) о взыскании 23364 руб. 53 коп., в том числе 22630 руб. 37 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за апрель, июнь 2019 года и 734 руб. 16 коп. - пени за период с 13.08.2019 по 30.09.2019.
Иск обоснован статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Ответчик заявленные требования не оспорил.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.
Истец, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности и изменением размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 681 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 13.08.2019 по 30.09.2019.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы иска, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований 681 руб. 72 коп.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного между ООО "Петербургтеплоэнерго" и МДОУ N6 детский сад "Светлячок" договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 3835-1-19/1005 истец в апреле и июне 2019 года подавал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 22630 руб. 37 коп.
Поскольку оплата потребленной тепловой энергии была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного разделом 8 договора, истец на основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику пени за просрочку платежей и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик допустил просрочку платежей за апрель и июнь 2019 года, что им не оспорено, истец правомерно, в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начислил неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, в размере 681 руб. 72 коп. за период с 13.08.2019 по 30.09.2019. Возражений по расчету не заявлено, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения N6 детский сад "Светлячок" г.Питкяранта Республики Карелия (ОГРН: 1021000906222, ИНН: 1005020370) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 681 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
