Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-9686/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А26-9686/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульянковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление Ножницкого Евгения Анатольевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Клюквина Александра Викторовича требования в размере 1 516 164,84 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2017 принято к производству заявление Клюквина Александра Викторовича (дата рождения: 30.03.1982, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100118298472, СНИЛС 100-298-271-18, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорская, д.61, кв.103, адрес для направления корреспонденции: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Боткинская, 1В, 141; далее - Клюквин А.В., должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 30.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) заявление Клюквина Александра Викторовича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.08.2018 N153.
09 января 2019 года Ножницкий Евгений Анатольевич (далее - Ножницкий Е.А., заявитель) обратился в суд с заявлением от 28.12.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Клюквина Александра Викторовича требования в размере 1 516 164,84 руб.
Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Заявление Ножницкого Е.А. поступило с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока, что препятствует его участию в первом собрании кредиторов (созвано 15.02.2019), но подлежит рассмотрению судом для целей включения в реестр.
Определением суда от 14.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Ножницкого Е.А. назначено на 28.02.2019.
От должника отзыва на заявление в суд не поступило.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что требование Ножницкого Е.А. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии представления суду документов, подтверждающих отсутствие погашения в добровольном или принудительном порядке.
В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий и должник не явились.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N2-2540/2016-25 с Клюквина А.В. в пользу Ножницкого Е.А. взыскано 1 450 000 руб. задолженности по договору займа от 01.07.2014, 50 462, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 702, 33 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу. На основании выданного судом исполнительного листа 19.05.2016 возбуждено исполнительное производство, которое 07.09.2018 приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требование, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Заявитель указывает, что погашение задолженности не произведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в постановлении о приостановлении исполнительного производства, на сайте ФССП сведения о погашении долга отсутствуют.
Поскольку требование заявителя сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено судебным актом, по нему не заявлены мотивированные возражения, суд устанавливает требование Ножницкого Е.А.. в размере 1 465 702, 33 руб. основного долга, 50 462, 51 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Задолженность Клюквина А.В. перед Ножницким Е.А., которую он просит включить в реестр требований кредиторов, возникла из договора займа. Таким образом, установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Оснований для применения указанной нормы в данном случае у суда не имеется, поскольку требование Ножницкого Е.А. заявлено не после закрытия реестра, а с пропуском срока, дающего право на участие в первом собрании кредиторов. Такие требования подлежат удовлетворению на общих условиях.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Ножницкого Евгения Анатольевича к Клюквину Александру Викторовичу в размере 1 465 702, 33 руб. основного долга, 50 462, 51 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. В виду пропуска Ножницким Евгением Анатольевичем установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока на предъявление требования у него отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
