Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-9682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-9682/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В.,
рассмотрев жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стиком сервис" о признании бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" Дидина А.В. незаконным,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 октября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" (далее - ООО "РемСервис") от 20.09.2017 N 1040 о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (далее - ООО "ЖЭО", должник; ОГРН 1121032001111; ИНН 1006012004; адрес: 186420, Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Мира д.14) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия 28 ноября 2017 года заявление ООО "РемСервис" признано обоснованным, в отношении ООО "ЖЭО" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16 декабря 2017 года N 235.
3 июля 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление ООО "РемСервис" удовлетворено, ООО "ЖЭО" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 27 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Дидин А.В., член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28 июля 2018 года N 133.
15 мая 2019 года конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Стиком сервис" (далее - ООО "Стиком сервис", ОГРН 1051001848578, ИНН 1006006794) обратился в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие конкурсного управляющего ООО "ЖЭО" Дидина А.В. незаконным.
Заявление подано с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В силу пункта 15 Постановления N 35 копии жалобы (заявления) на действия (бездействия) конкурсного управляющего, помимо основных участников дела о банкротстве, должны быть направлены в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также в орган по контролю (надзору).
Доказательств направления копии жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Дидин А.В., а также в орган по контролю (надзору) заявителем не представлено.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление ООО "Стиком сервис" без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Стиком сервис" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 14 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка