Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-9682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-9682/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" требования в размере 6000.00 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Золотоверх Светланы Владимировны, по доверенности от 15.04.2019,
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" - Дидина Алексея Владимировича, уполномоченного решением суда от 03.07.2018 по настоящему делу,
представителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стиком сервис" - Горячего Ильи Борисовича, по доверенности от 15.04.2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 октября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" (далее - ООО "РемСервис") от 20.09.2017 N 1040 о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (далее - ООО "ЖЭО", должник; ОГРН 1121032001111; ИНН 1006012004; адрес: 186420, Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Мира д.14) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия 28 ноября 2017 года заявление ООО "РемСервис" признано обоснованным, в отношении ООО "ЖЭО" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16 декабря 2017 года N 235.
3 июля 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление ООО "РемСервис" удовлетворено, ООО "ЖЭО" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 27 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Дидин А.В., член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28 июля 2018 года N 133.
22 февраля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" требования в размере 6000.00 руб. штрафов.
Определением суда от 1 марта 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 марта 2019 года.
Протокольным определением суда от 28 марта 2019 года судебное разбирательство отложено на 21 мая 2019 года.
В суд от конкурсного управляющего ООО "ЖЭО" Дидина А.В. 21 мая 2019 года поступил отзыв на требование Федеральной налоговой службы.
В судебном заседании 21 мая 2019 года представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование, полагала требование подлежащим установлению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, представила в материалы копию списка почтовых отправлений.
Конкурсный управляющий полагал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Представить конкурсного кредитора оставил вопрос об установлении требования на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы включает в себя штраф в размере 6000.00 руб., начисленный на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года.
В обоснование требования заявителем представлены в материалы дела решение N009S19180003714 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 07.09.2018, доказательства направления решения должнику 11.09.2018 (л.д.23).
Судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 года по делу NА26-12276/2018 с ООО "ЖЭО" в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) взыскано 6000.00 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2019 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку требование уполномоченного органа подтверждено документально, задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы в размере 6000.00 руб. штрафов.
Суд отклоняет довод уполномоченного органа о том, что заявленное 22 февраля 2019 года требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей. Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
Решение N009S19180003714 от 07.09.2018 получено должником 13.09.2018, соответственно вступило в силу 27.09.2018 - до закрытия реестра требований кредиторов должника. Процессуальной необходимости обращаться в Арбитражный суд и дожидаться вступления в силу судебного акта, принятого в рамках искового производства у заявителя не имелось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установленное требование подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН 1121032001111, ИНН 1006012004) в размере 6000.00 руб. штрафов.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка