Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 года №А26-9659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N А26-9659/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
о признании недействительным решения N 2181001264190 от 16 августа 2018 года
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлов Александр Юрьевич и ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлов Александр Юрьевич
при участии представителей:
заявителя, индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны - Малынов Евгений Сергеевич, представитель, доверенность N 10 АА 0732134 от 10.10.2018 года (л.д. 76), личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску - Веретенникова Елена Николаевна, ведущий специалист - эксперт правового отдела, доверенность N 1.4-20/10 от 09.01.2018 года (л.д. 77), личность установлена на основании предъявленного удостоверения;
третьих лиц, учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлова Александра Юрьевича - не явился, надлежащим образом извещен; ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлова Александра Юрьевича - не явился, надлежащим образом извещён,
установил: Индивидуальный предприниматель Радивилова Ольга Владимировна (ОГРНИП: 304100116200151, ИНН: 100111855438) (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (ОГРН: 1041000270024, ИНН: 1001040537, адрес места регистрации: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Московская, дом 12 "А") (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 2181001264190 от 16 августа 2018 года, как не соответствующего статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что принятый налоговым органом ненормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлов Александр Юрьевич (л.д. 1 - 3).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлов Александр Юрьевич (л.д. 81 - 83).
Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме (л.д. 52 - 54). Просит отказать предпринимателю в удовлетворении заявления.
Третьи лица, учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлов Александр Юрьевич и ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горлов Александр Юрьевич, отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Кроме того, третьи лица публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 10 октября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных третьих лиц суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Герцог" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002 года с присвоением ОГРН: 1021000517548.
На основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц директором и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" является Горлов Александр Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-977/2018 от 12.07.2018 года, вступившим в законную силу, в полном объеме удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны, с Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" (ОГРН: 102100051754, ИНН: 1001094412) в пользу индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны (ОГРН: 304100116200151, ИНН: 100111855438) взыскано 172 810 руб. 00 коп. - задолженности, 6 184 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9 - 11).
На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии ФС N 019782281 от 30.08.2018 года (л.д. 12 - 19).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" 16.04.2018 года единственным учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" Горловым Александром Юрьевичем принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен Горлов Александр Юрьевич (л.д. 47).
В журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.05.2018 года опубликовано сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Герцог".
18 июля 2018 года Инспекцией внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества с ограниченной ответственностью "Герцог".
09 августа 2018 года Инспекцией внесена запись о предоставлении ликвидационного баланса (л.д. 48), а 16 августа 2018 года внесена регистрационная запись в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Заявитель полагает, что при ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" нарушен установленный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации. Общество с ограниченной ответственностью "Герцог" не уведомило заявителя о начале процедуры ликвидации и не произвело расчеты с заявителем. Утвержденный ликвидационный баланс не отражает действительного имущественного положения Общества с ограниченной ответственностью "Герцог", поскольку представленный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" не содержит информации о наличии задолженности перед заявителем.
По мнению заявителя, ликвидация и прекращение деятельности Общества нарушает его права и законные интересы, что и послужило основаниям для обращения индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Под ненормативным актом государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа следует понимать изданный в установленном законом порядке документ, устанавливающий, изменяющий или отменяющий персонифицированные права и обязанности определенного в акте субъекта административных правоотношений. При этом, ненормативный акт должен носить распорядительно - властный характер.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие следующих обстоятельств:
- несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту;
- нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.
При этом в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Заявитель оспаривает решение (запись), внесенную 16.08.2018 года Инспекцией о регистрации прекращения деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" в связи с ликвидацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;
б) ликвидационный баланс;
в) документ об уплате государственной пошлины;
г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
В силу положений подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
Таким образом, в предмет доказывания входит вопрос о соответствии ликвидационного баланса действительному имущественному положению ликвидируемого юридического лица. При этом порядок проведения процедуры добровольной ликвидации юридического лица регламентирован положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Приведенные нормы гражданского законодательства устанавливают, что порядок ликвидации юридического лица направлен на обеспечение прав кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет их реализовать в отношении ликвидируемого юридического лица.
Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
При этом, по пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации только после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Из приведенных норм права следует, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 года N 4407/14).
Следовательно, достоверность сведений о порядке ликвидации юридического лица является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 года N 306-КГ15-537, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 года N 7075/11).
В случае доказанности обстоятельств - представления ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами - следует считать, что документы не были представлены, а, значит, решения и действия регистрирующего органа, основанные на недостоверных документах, являются совершенными безосновательно и потому подлежат признанию недействительными.
Как следует из материалов дела, ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" в Инспекцию представлены документы на регистрацию, в том числе: заявление о ликвидации, документ об оплате государственной пошлины, решение, ликвидационный баланс.
Согласно составленному ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" ликвидационному балансу (дата внесения записи 09.08.2018 года) на момент его составления у Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" обязательства отсутствуют.
В подтверждение имеющейся у Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" задолженности перед заявителем в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2018 года по делу N А26-977/2018, вступившие в законную силу 13 августа 2018 года.
На основании подпункта 8 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по расходам в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
Таким образом, ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган 09.08.2018 года (по состоянию на 30.07.2018 года), не мог содержать данных о наличии задолженности у Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" перед индивидуальным предпринимателем Радивиловой Ольгой Владимировной, взысканной по решению суда в рамках рассмотрения дела N А26-977/2018.
Для государственной регистрации при ликвидации, как указано судом выше, Обществом с ограниченной ответственностью "Герцог" были представлены все необходимые документы: заявление, квитанция об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс, решение единственного участника о ликвидации Общества.
Таким образом, у Инспекции отсутствовали какие - либо предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.
При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение Инспекции о государственной регистрации соответствует закону.
Кроме того следует отметить, что публикация о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" была размещена в журнале "Вестник Государственной Регистрации", вышедшем 10.05.2018 года. Документы для государственной регистрации поданы своевременно 09.08.2018 года, по истечении более двух месяцев с момента публикации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.
Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в Единый государственный реестр юридических лиц.
К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.
Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, посредством проведения мероприятий, указанных в пункте 4.2 данной статьи.
В установленном порядке и определенные законом сроки заявлений от кредиторов, в том числе и от индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица из реестра, в регистрирующий орган не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из заявления индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны следует, что на момент утверждения ликвидационного баланса Общества его ликвидатору было известно о неисполненных перед предпринимателем обязательствах.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем соответствующие требования к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Герцог" заявлены не были, в том числе, не было заявлено требование о признании незаконными действий ликвидатора по составлению ликвидационного баланса.
Кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации - должника в реестре, предъявить (на основании статей 15, 393, 401, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации) исковые требования к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника - организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица.
Ликвидатор несет ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате проведения ликвидации с нарушением законодательства вследствие не включения требований кредитора в ликвидационный баланс.
В отношении соблюдения налоговым органом требований Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о проверке представленных ликвидатором документов суд отмечает, согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговый орган не вправе требовать у ликвидатора представление иных документов, кроме тех, которые установлены законом. Между тем ликвидатор представил налоговому органу ликвидационный баланс организации, в котором информация о задолженности перед заявителем отсутствовала.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом были приняты исчерпывающие, предусмотренные законом меры, для проверки достоверности представленных сведений, а представленный ликвидационный баланс, отражал действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.
В связи с чем, основания для признания недействительным решения Инспекции N 2181001264190 от 16 августа 2018 года у суда отсутствуют.
Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, суд считает заявление индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны необоснованным и в его удовлетворении отказывает.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Радивиловой Ольге Владимировне (ОГРНИП: 304100116200151, ИНН: 100111855438) отказать.
2. Судебные расходы отнести на заявителя.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка