Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2019 года №А26-9655/2018

Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-9655/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А26-9655/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст изготовлен 12 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2019 года материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" банкротом,
при участии представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Динары Равильевны (доверенность от 15.04.2019),
установил:
17 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" (ОГРН 1151001007992, ИНН 1001298303, местонахождение: г.Петрозавосдк, пр.Александра Невского, д.10, офис 7, далее - должник).
Определением суда от 19 сентября 2018 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 октября 2018 года устранить недостатки, указанные в определении суда.
26 сентября 2018 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок.
Определением суда от 27 сентября 2018 года заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.
19 октября 2018 года от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Домикальчикову Галину Романовну, выразившую согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК".
Протокольными определениями арбитражного суда судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывались, последний раз на 05 июля 2019 года.
Определением от 18 апреля 2019 года суд, руководствуясь пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" вынес вопрос о прекращении производства по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" в судебное заседание 16 мая 2019 года и предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к судебному разбирательству.
В судебном заседании 05 июля 2019 года представитель уполномоченного органа пояснила суду, что общество имущества не имеет, деятельность не ведет, вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника или ликвидности активов должника отсутствует. Согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве никто не представил.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу о банкротстве прекратить по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как усматривается из материалов дела, общая сумма задолженности должника по обязательным платежам составляет 709 995,75 руб. При этом доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена имеющаяся задолженность суду не представлены.
Возбужденные до 29.01.2019 года исполнительные производства окончены в связи с возвращением взыскателю исполнительных документов по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).
Согласно сведениям Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" по месту регистрации юридического лица не располагается, имущество за организацией не зарегистрировано (т.1 л.д.86).
По данные регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано (т.1 л.д.82,83). Имевшиеся автотранспортные средства являлись предметом лизинга (т.1 л.д.80-81). Денежные средства на счетах должника отсутствуют.
При очевидном отсутствии у должника имущества для погашения задолженности цели процедуры банкротства достигнуты не будут.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и достигнуты цели конкурсного производства в виде полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представлены, письменного согласия от лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" не поступило, суд на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу о банкротстве должника.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНТ ПЕТРОЗАВОДСК" (ОГРН 1151001007992, ИНН 1001298303) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать