Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А26-9646/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А26-9646/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N 18 г. Сегежи, Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 537 294 руб. 10 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N 18 г. Сегежи" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 537 294 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар.
При недостаточности денежных средств у основного должника - Учреждения - истец просит произвести взыскание задолженности с субсидиарного должника - Администрации Сегежского муниципального района.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
К исковому заявлению приложено претензионное письмо от 12 августа 2019 года без доказательств его направления в адрес ответчика.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" подлежит возвращению истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 25 сентября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13746.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 705 от 24.09.2019 года.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 705 от 24.09.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
